Дело № 2-67/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием ответчиков Самошкина ГА, Платонова АЕ,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Самошкину Г.А., Платонову А.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Самошкину Григорию Алексеевичу, Платонову Андрею Евгеньевичу о взыскании долга по кредитному договору.

Представитель истца в судебные заседания 29.12.2011 г. и 18.01.2012 г. не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Самошкин ГА, Платонов АЕ не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлин в сумме 7297 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Самошкину Г.А., Платонову А.Е. о взыскании долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины ОАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 7297 рублей 65 копеек, уплаченной по платежному поручению № 74 от 02 марта 2010 года для УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко