Дело №2-5023/2011

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя КГБУЗ «ККПНД №1» Лебедевой О.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУЗ «ККПНД №1» в интересах Тереховой Р.М. к Лейш В.В., Тереховой Г.М. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КГБУЗ «ККПНД №1» в интересах Тереховой Р.М. обратился с иском к Лейш В.В.,Тереховой Г.М. о разделе наследственного имущества, признании права долевой собственности на гараж в размере 1/6 долей, признании права долевой собственности на квартиру в размере 1/32 долей. Исковые требования мотивированы тем, что Терехова Р.М. признана недееспособной и находится на лечении в КГБУЗ «ККПНД №1». После смерти ее отца и матери осталось наследство в виде гаража и квартиры (л.д.8).

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила признать за Тереховой Р.М. право собственности на наследственное имущество: на 15/32 доли на квартиру и на гараж в размере 1/6 долей (л.д.38).

Терехова Р.М. в судебное заседание не явилась, решением суда от 01.06.1995г. признана недееспособной (л.д.39), находится на стационарном лечении в психиатрическом отделении №3 Филиала №7 КГБУЗ «ККПНД №1».

Представитель КГБУЗ «ККПНД №1» Лебедева О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснила, что Терехова Р.М. является собственником 1/4 доли квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья, а также она унаследовала 1/3 долю после смерти ее матери и имеет право на обязательную долю в виде 1/32 доли после смерти отца. Кроме того, она имеет право на обязательную долю в праве собственности на гараж, завещанный Лейш В.В. Право собственности за Тереховой Р.М. не оформлялось, хотя фактически она вступила в наследство после смерти родителей, т.к. проживает в спорной квартире. Все указанные обстоятельства были установлены решением Ачинского городского суда от 21.10.2011 года и не требуют дополнительного доказывания. В настоящее время необходимо оформить право собственности на всю долю в целом.

Ответчики Терехова Г.М., Лейш В.В., надлежаще извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.25,26). Возражений против иска не предоставили.

Третьи лица нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., Заславская С.Б., Гордеева З.М., извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против иска не предоставили.

Третье лицо Шилейкис К.С., а также его законный представитель Шилейкис Е.Б., извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против исковых требований не возражали (л.д.27).

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статьей 8 Федерального закона от 26.11.2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» установлено, что Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Таким образом, к завещаниям, удостоверенным до 01 марта 2002 года подлежит применению ст.535 ГК РСФСР.

Согласно ст.535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует по материалам дела, решением Ачинского городского суда от 21.10.2011 года было установлено, что Терехова Р.М. признана недееспособной. Постановлением Администрации г.Ачинска от 04.08.1997г. опекуном недееспособной была назначена мать Терехова П.Т. 22.05.2010 года опека в отношении Тереховой Р.М. прекращена, в связи со смертью опекуна. С 16 декабря 2008 года по настоящее время Терехова Р.М. находится в Филиале №7 КГБУЗ «ККПНД №1». В силу ч.4 ст.35 ГК РФ, исполнение обязанности опекуна возложено на указанную организацию.

Согласно договора приватизации, заключенного 06.10.1997г., собственниками спорной квартиры в равных долях по 1\4 доли каждому являлись: Терехова П.Т., Терехова Р.М., Терехов М.С. и Похабова С.Б..

После смерти Тереховой П.Т. 22.05.2010г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя Терехова Г.М., с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочь Гордеева З.М. и опекун в интересах недееспособной дочери наследодателя Тереховой Р.М. Наследниками принято наследство после Тереховой П.Т. и выданы свидетельства о праве на наследство на имущество умершей, в том числе, на принадлежащую ей 1/4 долю квартиры.

В настоящее время после принятия наследства после Тереховой П.Т. долевыми собственниками спорной квартиры являются: Заславская (Похабова) С.Б.– 1/4 доля, Терехова Г.М. - 1/6 доля, Шилейкис К.С. – 1/24 доля по договору дарения от 17.05.2011г., совершенному Гордеевой З.М., а также Терехова Р.М., доля которой, принятая по наследству от Тереховой П.Т., в органах государственной регистрации в установленном порядке не была зарегистрирована.

После смерти Терехова М.С. 14 декабря 2008 года открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры и гаража.

Наследниками первой очереди по закону являлись его супруга Терехова П.Т. и дети умершего наследодателя: Терехова Г.М., Терехова Р.М., Гордеева З.М.

Вышеуказанное наследственное имущество завещано Тереховым М.С. дочери Тереховой Г.М. и внуку Лейш В.В.

Согласно завещания Терехова М.С., удостоверенного нотариусом Ачинского района Красноярского края 10 мая 2000 года, гараж завещан Лейш В.В.

Согласно завещания Терехова М.С., удостоверенного нотариусом Ачинского нотариального округа 20 ноября 2003 года, принадлежащая ему по праву собственности доля квартиры завещана дочери Тереховой Г.М.

После смерти Терехова М.С. в установленный срок с заявлениями о принятии наследства по завещаниям обратились Лейш В.В., Терехова Г.М. Также с заявлением о принятии наследства по закону на 1/4 долю спорной квартиры и гараж обратилась Терехова П.Т., являющаяся опекуном и действующая в интересах недееспособной дочери наследодателя Тереховой Р.М.

С заявлениями об отказе от права на обязательную долю наследства обратились нетрудоспособные супруга наследодателя Терехова П.Т. и дочь наследодателя Гордеева З.М.

Все указанные выше обстоятельства были установлены решением Ачинского городского суда от 21.10.2011 года по иску Лейш В.В., Тереховой Г.М. к Тереховой Р.М. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и не подлежат новому доказыванию (л.д.5-10).

Решением Ачинского городского суда от 21.10.2011 года за Лейш В.В. было признано право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, за Тереховой Г.М. право собственности на 7/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Судом в ходе рассмотрения дела также было установлено, что наследник по закону на имущество умершего Терехова Р.М. на день смерти наследодателя являвшаяся нетрудоспособной (в силу недееспособности), имеет право на обязательную долю в наследстве после умершего Терехова М.С. в размере не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля) по завещанию, удостоверенному 10 мая 2000 года (ст.535 ГК РСФСР) и в размере не менее половины доли наследства по завещанию, удостоверенному 20 ноября 2003 года (1149 ГК РФ), в связи с чем, установлено, что обязательная доля Тереховой Р.М. в праве собственности на гараж составляет 1/6 доли, на квартиру -1/32 доли.

Учитывая, что Терехова Р.М. проживала в спорной квартире, она фактически приняла наследство после умершего Терехова М.С.

Таким образом, доля, принадлежащая Тереховой Р.М. в праве собственности на гараж составляет 1/6 долю.

Доля, принадлежащая Тереховой Р.М. в праве собственности на квартиру составляет 15/32 доли: 1/4 доля квартиры в праве собственности по приватизации +1/3 доля от 1/4 доли, унаследованной после матери Тереховой П.Н. + обязательная доля в размере 1/32, унаследованная после отца Терехова М.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Тереховой Р.М. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, право собственности на 15/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.