О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лященко О.И. к Широковой Г.С. , администрации города Ачинска об обжаловании действий должностного лица, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о восстановлении положения существовавшего до нарушения права,

У С Т А Н О В И Л:

Лященко О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Широковой Г.С., администрации города Ачинска о признании незаконными действия Администрации города Ачинска, выразившиеся в формировании земельного участка по <адрес>,применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи земельного участка № от 04.06.2007г., заключенному между Администрацией города Ачинска и ШироковойГ.С., вернув стороны в первоначальное положение. Исковые требования мотивированы тем, что по мнению истца имеет место самовольный захват земельного участка со стороны ответчика и последующее межевание с грубейшими нарушениями процедуры согласования границ земельного участка. В этой связи кадастровый учет спорного земельного участка препятствует осуществлению истцом своего права, истец лишился части того, на что в силу закона мог оформить своё право собственности ( л.д. 4-6)

Истец Лященко О.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки( л.д.60 ), в суд не явилась, от нее поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Требования ст. 220 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Просит рассмотреть заявление о прекращении дела в ее отсутствие ( л.д. 63)

От ответчика Широковой Г.С. и ее представителя Спиридовича А.Г., извещенных о дате судебного заседания ( л.д. 62), в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия ( л.д. 64, 65)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Лященко О.И. к Широковой Г.С. , администрации города Ачинска об обжаловании действий должностного лица, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова