№ 2-5005 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя ответчика Комаренко А.В., действующего на основании доверенности

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бирилюсского района, действующего в интересах инвалида Аромачева Н.М. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 «Ачинский» о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бирилюсского района, действующий в интересах инвалида Аромачева Н.М. обратился в суд к ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 «Ачинский» о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

27 декабря 2011 года от прокурора Бирилюсского района поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением части требований ответчиком, а также в связи с отказом Аромачева Н.М. от остальных требований. Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Процессуальный истец прокурор Бирилюсского района, истец Аромачев Н.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исходя из требований закона и фактических обстоятельств по делу, суд считает заявление процессуального истца прокурора Бирилюсского района о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить, положения норм ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Бирилюсского района, действующего в интересах инвалида Аромачева Н.М. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская