Дело № 2-241 /2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя ответчика Комаренко А.В., действующего на основании доверенности 19.12.2011г.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюхтетского района, действующего в интересах инвалида Стрельникова А.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 «Ачинский» о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюхтетского района, действующий в интересах инвалида Стрельникова А.В. обратился в суд к ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 «Ачинский» о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

10 января 2012 года до рассмотрения дела по существу от прокурора Тюхтетского района поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, а также аналогичное заявление самого Стрельникова А.В. (л.д.15,17). Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу, истцу разъяснены и понятны.

Процессуальный истец прокурор Тюхтетского района, истец Стрельников А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исходя из требований закона и фактических обстоятельств по делу, суд считает заявление процессуального истца прокурора Тюхтетского района, истца Стрельникова А.В. о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить, положения норм ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тюхтетского района, действующего в интересах инвалида Стрельникова А.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская