Дело 2-132/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

с участием истца Бусыгина Н.А.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина Н.А. к Максимову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бусыгин Н.А. обратился в Ачинский городской суд с иском к Максимову А.А. о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 105 993 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 86 коп. Свои требования мотивировал тем, что 31.10.2006 г. между Максимовым А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (далее Банк) был заключен кредитный договор на сумму 130000 руб. Бусыгиным Н.А. и Шишмаревым И.Н. 31.10.2006 г. были подписаны договоры поручительства, согласно которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 11.02.2009 г. решением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе в пользу Банка с Бусыгина Н.А., Максимова А.А. и Шишмарева И.Н. в солидарном порядке взыскано 99059 руб. 07 коп. В настоящее время из заработной платы истца Бусыгина Н.А. удержана сумма долга по кредитному договору в размере 99059 руб. 07 коп., в том числе, удержан исполнительский сбор в размере 6 934 руб. 13 коп., которые он просит взыскать с заемщика по кредитному договору Максимова А.А. в связи с чем, обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д.3).

Истец Бусыгин Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.38-оборот листа).

Ответчик Максимов А.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.28), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Сведения о месте регистрации ответчика Максимова А.А. были проверены в УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе, Красноярском адресном бюро (л.д. 30,31).

Третье лицо Шишмарев И.Н. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.28), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом, 31.10.2006 г. между Максимовым А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 130000 руб. Согласно п. 5.1. данного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик (Максимов А.А.) представляет Кредитору (Банку) поручительства граждан: Бусыгина Н.А., Шишмарева И.Н. (л.д.6-10).

31.10.2006 г. между Банком и Бусыгиным Н.А. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.2.2. данного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность (л.д.11-12). Также договор поручительства № от 31.10.2006 г. был заключен с Шишмаревым И.Н. (л.д. 13).

В связи с частичным неисполнением ответчиком Максимовым А.А. обязательств перед Банком по кредитному договору о возврате суммы займа (л.д. 15-20), решением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 11.02. 2009 г. в пользу Банка с Бусыгина Н.А., Максимова А.А. и Шишмарева И.Н. в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере 96528 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2530 руб. 63 коп., о чем 11.02.2009 г. Банку был выдан исполнительный лист <данные изъяты> (л.д.21).

Согласно справкам Структурного подразделения центра корпоративного учета и отчетности желдоручет ОАО «РЖД» Ачинского территориального общего центра обслуживания, Ачинская дистанция сигнализации, централизации и блокировки согласно исполнительному листу <данные изъяты> от 11.02.2009 г. перечислила задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в сумме 99059 руб. 07 коп. и исполнительский сбор в сумме 6934 руб. 13 коп., удержанные из заработной платы Бусыгина Н.А. (л.д.23,24).

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 07.04.2011 г., исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 11.02.2009 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 145 г. Ачинска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бусыгина Н.А. в пользу взыскателя ОАО АК Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в сумме 99059 руб. 07 коп., окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. (л.д.22).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом Бусыгиным Н.А. сумма в размере 105993 руб. 20 коп., из которых 99059 руб. 07 коп.- сумма долга, 6934 руб. 13 коп. – исполнительский сбор, подлежит взысканию с ответчика Максимова А.А. в полном объеме, поскольку является законной и обоснованной, что объективно подтверждается материалами дела.

Требования истца Бусыгина Н.А. о взыскании с Максимова А.А. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3319 руб. 86 коп., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела чека-ордера от 12.12.2011 г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 319 руб. 86 коп. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика Максимова А.А. в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Максимова А.А. в пользу истца Бусыгина Н.А. причиненный ему материальный ущерб в сумме105993 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 319 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бусыгина Н.А. к Максимову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Максимова А.А. в пользу Бусыгина Н.А. материальный ущерб в порядке регресса в сумме 105993 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 319 руб. 86 коп., а всего 109 313 руб. 06 коп. (Сто девять тысяч триста тринадцать руб. 06 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра