№ 2-117/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Бугаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфенко И.А. к Наливайко Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Павицкую К.Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Марфенко И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Наливайко Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Павицкую К.Б. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением - и снятии с регистрационного учета мотивируя его тем, что по просьбе ответчицы, в августе 2011 г. прописал ее вместе с несовершеннолетней дочерью в указанной квартире. Фактически ответчица и ее дочь в квартиру никогда не вселялись, право пользования не приобрели, регистрация была необходима для оформления детского пособия. В настоящее время ответчица отказывается в добровольном порядке выписаться из квартиры, в связи с чем он вынужден обратится в суд (л.д. 2).

В судебные заседания, назначенные на 17 и 18 января 2012 года истец Марфенко И.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, уважительных причин неявки к началу судебного заседания не представил (л.д. 12,18).

Ответчик Наливайко Е.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 19).

Третье лицо Марфенко Э.А., представитель отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе в судебное заседание также не явились, о слушании дела были извещены. Представитель отдела УФМС России по Красноярскому краю просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 15).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марфенко И.А. к Наливайко Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Павицкую К.Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Марфенко И.А., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина