№ 2-266/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием ответчика Евглевской О.Н.

при секретаре Бычковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Евглевской, Авраменко о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Евглевской О.Н., Авраменко А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 135629,60 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 29 декабря 2008 года Евглевской О.Н. был выдан кредит в сумме 140 000 рублей сроком по 29 декабря 2011 года с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых. Согласно срочному обязательству, Евглевская О.Н.должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с января 2009 года по 3888,89 рублей. Поручителем по данному договору является Авраменко А.В., с которой заключен договор поручительства, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 108410,99 руб., проценты 11025,08 руб., и неустойку за пользование ссудой 16193,53 руб., а всего 135629,60 рублей, что составило на 29.12.2011 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3912,58 руб. (л.д.2)

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик Евглевская О.Н. против иска не возражала, пояснив появление просрочки платежа в связи с тяжелым материальным положением и нахождением на лечении. В настоящее время работает.

Ответчик Авраменко А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Со слов Евглевской О.Н. находится вне Ачинска, работает вахтовым методом на Севере. Судебную повестку вручила его матери, которая по телефону сообщила сыну о слушании дела.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 29 декабря 2008года Банком и (заемщиком) Евглевской О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан кредит в сумме 140 000 рублей сроком по 29 декабря 2011 года с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых.

Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Евглевской О.Н. между Банком, с одной стороны и с Авраменко А.В., с другой стороны, был заключен договор поручительства от 29 декабря 2008года, согласно п. 2.1. и 2.2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.

Как следует из п. 4.1., 4.3. кредитного договора и срочного обязательства № 1 погашение кредита производится заемщиком Евглевской О.Н. ежемесячно равными долями в размере 3888,89 рублей, начиная с января 2009 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Евглевская О.Н.в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом вносил периодически, последний раз внесла 18 июля 2011 года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

На 26 декабря 2011 года Евглевской О.Н. было погашено 76672,19 рублей, из них 31588,21 рублей– на ссуду; 40306,05рубля - на проценты; 4777,13 рублей-на неустойку.

Как видно из представленных документов и расчетов на 26 декабря 2011 года составляет остаток долга по кредиту 108410,99 руб., проценты 11025,08 руб., и неустойку за пользование ссудой 16193,53 руб., а всего 135629,60 рублей.

Согласно п. 5.2.4. указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

В силу со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Авраменко А.В.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным с Евглевской О.Н., Авраменко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке взыскать сумму долга по кредитному договору 135629,60 рублей.

Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 3912,58 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1956,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать с Евглевской, Авраменко в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 135 629 (сто тридцать пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, а также госпошлину в равных долях по 1 956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юшина И.П.