№ 2- 56(12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием прокурора Коняшкиной Л.А.,

представителя ответчика Трухиной И.М., действующей на основании доверенности от 18.11.2011 г. (л.д.22),

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к МБУЗ «Ачинская служба обеспечения и санитарно-автомобильного транспорта» о приведении приказа в соответствие с требованиями трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к МБУЗ «Ачинская служба обеспечения и санитарно-автомобильного транспорта» о приведении в соответствие с требованиями трудового законодательства приказа №308 от 30.09.2011 г. в части установления базовой тарифной ставки рабочего 1 разряда не менее, установленного в Федеральном отраслевом соглашении по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2008-2013 годы (л.д.2-3).

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Коняшкина Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду изменения ответчиком вида экономической деятельности, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Трухина И.М. против прекращения производства по делу не возражала.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-56/12 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к МБУЗ «Ачинская служба обеспечения и санитарно-автомобильного транспорта» о приведение в соответствие с требованиями трудового законодательства приказа №308 от 30.09.2011 г. в части установления базовой тарифной ставки рабочего 1 разряда не менее, установленного в Федеральном отраслевом соглашении по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2008-2013 годы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко