Дело 2-78 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Сироткиной О.А., Федоровой И.В., Шашову Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Сироткиной О.А., Федоровой И.В., Шашову Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 68482,70 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 05 марта 2007 года Сироткиной О.А. был выдан кредит в сумме 128 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. По состоянию на 21 ноября 2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 19 июля 2010г. Поручителями по данному договору являются Федорова И.В., Шашов Е.Н., которые в соответствии с договорами поручительства от 06 марта 2007г. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Сироткиной О.А. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.6 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 49977,97 руб., проценты за пользование кредитом 6165,77 руб. и сумму неустойки в размере 12338,96 руб., а также взыскать с ответчиков 2254,47 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.3 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.3).

Ответчики Сироткина О.А., Федорова И.В., Шашов Е.Н., уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.24), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2007 года между Банком и Сироткиной О.А. (заемщик) был заключен кредитный договор (л.д.11-16). Согласно данному договору истцом 05 марта 2007 г. был выдан кредит заемщику Сироткиной О.А. в сумме 128 000 рублей со сроком возврата 05 марта 2012 года под 17% годовых (л.д.11).

Также заемщиком Сироткиной О.А. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2169,49 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.10).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Сироткиной О.А. произведенные ею выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 13.07.2010 года составили 129 500 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 78022,03 руб., последний платеж в счет погашения суммы основного долга произведен 13 июля 2010 г. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 49977,97 руб. (л.д.6-7).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства от 05 марта 2007 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета заемщика (л.д.10-20) и не оспорены сторонами.

Поручителями по данному кредитному договору являются Федотова И.В. и Шашов Е.Н., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Сироткиной О.А. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Сироткиной О.А., определен в договоре займа датой 05 марта 2012 года. Договоры поручительства, заключенные истцом с Федоровой И.В. и Шашовым Е.Н. не содержат условий о сроке их действия. Условия договоров о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Сироткиной О.А. предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Сироткиной О.А. 13 июля 2010г. в сумме 10000 рублей, из которых 8451,66 руб. пришлись на погашение основной суммы долга, 1010,45 руб. – на погашение процентов, 537,89 р. – в счет погашения неустойки, образовавшаяся задолженность по основному долгу, на данный период составила 49977,97 руб. (л.д.6).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 13 июля 2010г., следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 августа 2010г., в то время как заемщиком более платежей вообще не производилось. Иск подан банком в суд в декабре 2011г., следовательно, право требования к поручителям с учетом годичного срока возникло у Банка с 10 декабря 2011 г. При этом, при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть все произведенные Сироткиной О.А. проплаты, а также то, что ежемесячно она обязалась погашать сумму долга в размере 2169,49 руб. (л.д.10) до 05 марта 2012г.

В таком случае долг заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскать, руководствуясь следующим расчетом:

49977,97– (2169,49*6)=36961,03 где

49977,97 руб. – сумма основного долга, предъявляемая банком ко взысканию,

2169,49 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

06 месяцев – период невнесения платежей с 10 декабря 2011г. по май 2012г.,

2169,49*6= 13016,94 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

36961,03 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Сироткиной О.А. как с заемщика.

Аналогично, с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию.

Размер начисленных процентов за период 07 марта 2007г. по 21 ноября 2011г. составит 55296,70 руб., за период с 01 декабря 2010г. по 22 ноября 2011- 3602,27 руб., долг на 22 ноября 2011г. – 6165,77 (л.д.3, оборот), следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит 3602,27 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Сироткиной О.А. 2563,50 руб. (6165,77-3602,27).

Размер начисленной неустойки по просроченному основному долгу за период 11 августа 2009г. по 21 ноября 2011г. составит 13 015,58 руб., за период с 11 декабря 2010г. по 21 ноября 2011 - 9926,80 руб., долг на 21 ноября 2011г. – 10759,66 (л.д.3, оборот), следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит 9226,80 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Сироткиной О.А. 1532,86 руб. (10759,66-9226,80=1532,86).

Размер начисленной неустойки по просроченным процентам за период 10 ноября 2009г. по 21 ноября 2011г. составит 1668,81 руб., за период с 10 декабря 2010г. по 21 ноября 2011 – 1450,91 руб., долг на 21 ноября 2011г. – 1579,30 (л.д.7, оборот), следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит 1450,91 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Сироткиной О.А. 128,39 руб. (1579,30-1450,91=128,39).

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Сироткиной О.А. составляет 36961,03+2563,50+128,39+1532,86 руб., а всего 41185,78 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с заемщика Сироткиной О.А. и поручителей Федониной И.В., Шашова Е.Н. составляет 13016,94+3602,27+1450,91+9226,80=27296,92 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2254,47 рублей (л.д.2) пропорционально удовлетворенным судом требованиям с заемщика Сироткиной О.А. – 1708,54 руб., с поручителей Федоровой И.В., Шашова Е.Н. по 272,97 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Сироткиной О.А., Федоровой И.В., Шашова Е.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору - 27 296 рублей (двадцать семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с Сироткиной О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору - 41 185 (сорок одну тысячу сто восемьдесят пять) рублей 78 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 1708 (тысячу семьсот восемь) рубля 54 копейки, а всего 42 894 рублей (сорок две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с Федоровой И.В., Шашова Е.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины по 272 (двести семьдесят два) рубля 97 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.