Дело № 2-201\12

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием представителя истца по доверенности от 08.12.2011 г. Шмакотина И.М. (л.д.9), третьего лица Зяблицевой Е.И.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Чижовой Л.И. к Зяблицеву С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Чижова Л.И. обратилась в суд с иском к Зяблицеву С.А. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: г. Ачинск, мотивируя свои требования тем, что Чижова Л.И. и ее дочь Зяблицева Е.И. являются собственниками данной квартиры на основании договора от 16 октября 1998 года в равных долях. Квартира была приобретена ими за счет Государственного жилищного сертификата, выданного ей после смерти ее мужа, бывшего военнослужащего. В 2002 году дочь зарегистрировала в их квартире своего мужа Зяблицева С.А., брак с которым был расторгнут 16 декабря 2011 года. В апреле 2011 года ответчик из квартиры выселился, забрал свои вещи, проживает с другой семьей по другому адресу, членом их семьи он уже не является, бремя содержания квартиры не несет, однако, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, в связи с чем истец несет убытки при оплате коммунальных платежей и вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, просила удовлетворить ее исковые требования, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины -200 рублей и расходов на юридические услуги в сумме 1500 рублей (л.д.3).

Истец Чижова Л.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шмакотин И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Третье лицо Зяблицева Е.И. в судебном заседании также поддержала исковые требования Чижовой Л.И., подтвердив все обстоятельства, изложенные в исковом заявления и дополнительно пояснив, что никаких личных средств в приобретение спорного жилого помещения ее бывший муж Зяблицев С.А. не вкладывал, также как и она не несла никаких расходов по ее приобретению, поскольку квартира приобреталась ее матерью Чижовой Л.И. за счет Государственного сертификата и лишь 13238 рублей Чижова Л.И. доплатила за счет личных средств в виде предоставленных ей ОАО «Ачинскстрой» материалов, о чем имеются соответствующие квитанции.

Ответчик Зяблицев С.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела должным образом (л.д.13), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил (л.д.12).

С учетом извещения ответчика, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора от 16.10.1998 года Чижова Л.И. и Зяблицева Е.И. приобрели в собственность в равных долях квартиру по адресу: г. Ачинск, в соответствии с Президенской программой «Государственные жилищные сертификаты». При этом, за счет сертификата продавцу перечислено 94080 рублей со счета Чижовой Л.И. (л.д.4).

Выписка из домовой книги, представленной истицей в материалы дела, подтверждает нахождение ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 2002 года (л.д.5).

Доводы истца и третьего лица о том, что ответчик в настоящее время членом их семьи не является, проживает отдельно в новой семьей, из квартиры добровольно выселился и забрал вещи, соглашений с ним о порядке пользования квартирой не заключалось, стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не оспорены и подтверждаются материалами дела.

При таки обстоятельствах и требованиях закона, учитывая также, что квартира не может быть признан общей совместной собственностью бывших супругов Зяблицевых, поскольку приобретена за счет средств Государственного жилищного сертификата, выданного Чижовой Л.И., суд полагает, что право пользования указанной выше квартирой ответчиком утрачено с момента утраты семейных отношений и выезда из указанного жилого помещения, следовательно, требования истицы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно действующему законодательству, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, в связи с чем, суд считает, что у ответчика не возникли основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением при отсутствии согласия собственника на предоставление в безвозмездное пользование ответчику принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Зяблицева С.А. с регистрационного учета из спорного дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чижовой Л.И. удовлетворить.

Признать Зяблицева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, город Ачинск.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Зяблицева С.А. Территориальным отделом Федеральной миграционной службы России по г. Ачинску и Ачинскому району с регистрационного учета из спорного жилого дома.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская