2- 72 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Зоболеву В.А., Черновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» ( далее ОАО « Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к Зоболеву В.А., Черновой В.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 208352, 76 рублей, возврата оплаченной государственной пошлины в сумме 5283, 53 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Зоболевым В.А. и ОАО «УРСА Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор (Заявление – оферта в ОАО «УPCА Банк») на получение кредита по продукту «Кредит Классический» от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с условиями кредитования ответчик Зоболев В.А. обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п.и. 4.1.1) не позднее 29.06.2012 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.2). Поручителем по кредитному договору выступила Чернова В.В., которая обязалась в полном объеме, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, отвечать за исполнение Зоболевым В.А. всех обязательств пo кредитному договору (п. 1.1 и п. 4.2 Договора поручительства). На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору, заключенному ОАО «УРСА Банк» с Зоболевым В.А. переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложения 21 от 12.08.2009 г., являющегося неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки прав (требований). В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита, истец вынужден обратиться в суд. ( л.д. 3-5)

По ходатайству истца в обеспечение иска определением Ачинского городского суда от 07.12.2011 года наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Зоболеву В.А., Черновой В.В. в пределах заявленных истцом требований в сумме 208352,76 рубля ( л.д. 2)

10 января 2012 года, 25 января 2012 года представитель истца ОАО « Первое коллекторское бюро», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки представителем истца (л.д. 42), почтовое уведомление о вручении (л.д.54,55), в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к ЗоболевуВ.А., Черновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе судьи или суда, а также по инициативе лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд считает необходимым отменить меры обеспечения, наложенные по определению Ачинского городского суда от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Зоболеву В.А., Черновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Меры обеспечения иска, наложенные по определению Ачинского городского суда от 07 декабря 2011 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Зоболеву В.А., Черновой В.В. в пределах заявленных истцом требований в сумме 208352,76 рубля, отменить.

На определение суда в части отмены обеспечения иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Гудова