Дело № 2-274/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полынцева В.В. к Полынцевой Н.Ф. о вселении, обеспечении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л

Полынцев В.В. обратился с иском в суд к Полынцевой Н.Ф. о вселении, обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технической инвентаризации (л.д.3-4).

Истец Полынцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.14), в письменном ходатайстве просит прекратить производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска (л.д. 18).

Ответчик Полынцева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.13).

Представитель третьего лица ФГУП «Ротсехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Ачинское отделение в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.17).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-274/12 по иску Полынцева В.В. к Полынцевой Н.Ф. о вселении, обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технической инвентаризации прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко