№ 2- 199(2012)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: представителя истца Галиной О.П., действующей по доверенности от 08.09.2011 г. (л.д.44),

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» к ООО «Север+», Подоленчук Л.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» обратился в суд с иском к ООО «Север+», Подоленчук Л.И. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что в соответствии с договором поставки сельскохозяйственной продукции №АЗК-11/456-Ф от 15.07.2011 г., заключенным между истцом и ООО «Север+», ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» обязалось производить поставку продукции, а ООО «Север+» обязалось оплачивать каждую партию товара отдельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара Продавцом. В обеспечение обязательств договором поставки предусмотрено поручительство Подоленчук Л.А., отвечающей перед Продавцом по договору в пределах суммы 1800000 руб., включая возврат суммы, подлежащей оплате, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя. Истец выполнил свои обязательства по договору поставки, однако ООО «Север +» имеет задолженность свыше 30 календарных дней в сумме 599550,28 руб. В адрес ООО «Север+» была направлена претензия, а также уведомление поручителю Подоленчук Л.А. о ненадлежащем исполнении покупателем своих обязанностей с предложением в добровольном порядке погасить возникшую задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиком солидарно 610743,27 руб., в том числе, 599550,28 руб. основного долга, 711,93 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, 10481,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 9307,44 руб. (л.д. 2-3).

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с уплатой ответчиком части долга и взыскании солидарно с ответчиков 581484,70,27 руб., в том числе, 569550,28 руб. основного долга, 681,97 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, 11252,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 9307,44 руб.(л.д.45).

Представитель истца Галина О.П.исковые требования с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска, поддержала по аналогичным основаниям, суду пояснила, что ответчик за отгруженный товар по договору поставки оплатил 702471,22 коп., задолженность составляет 569550,28 руб. По условиям договора поставки, при нарушении срока оплаты, просроченная сумма является коммерческим кредитом, в связи с чем, покупатель должен оплатить продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,5% от просроченной суммы. Проценты за пользование коммерческим кредитом составили 681,97 руб. На 05.11.2011 г. имелась задолженность по оплате товара за 3 и 4 поставку в сумме 799 550,28 руб.,15.11.2011 г. был произведен платеж на сумму 200 000 руб. и 30.12.2011 г. на сумму 30000 руб.

Представитель ответчика ООО «Север +», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.39, 41), в суд не явился. В телефонограмме сотрудник ООО «Север+» ФИО просила дело слушанием отложить в связи с подготовкой отзыва на иск (42). Поскольку ответчик заблаговременно был извещен о рассмотрении дела, документальных подтверждений о полномочиях ФИО представлять интересы ответчика по данному делу в материалах дела не имеется, в удовлетворении ходатайства отказано (л.д.42).

Ответчик Подоленчук Л.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.40), в суд не явилась по неизвестной суду причине.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено по делу, 15 июля 2011 года между ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» и ООО «Север+» был заключен договор поставки продукции №АЗК-11/456-Ф от 15.07.2011 г. по которому ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» обязалось производить поставку сельскохозяйственной продукции, а ООО «Север+» обязалось принять и оплатить поставленный товар.

В обеспечение обязательств договором поставки предусмотрено поручительство Подоленчук Л.А., отвечающей перед Продавцом по договору в пределах суммы 1800000 руб., включая возврат суммы, подлежащей оплате, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя (п.5.1). В соответствии с п.6.2 договора покупатель и поручитель отвечают перед продавцом солидарно.

Согласно п.2.1 договора не позднее 20 числа текущего месяца покупатель согласовывает с продавцом план отгрузок на следующий календарный месяц, в котором указывается количество товара, сроки поставки товара, сорт и иные характеристики товара, поставляемого по настоящему договору. Отгрузка товара производится партиями. Условия конкретной партии товара в рамках плана отгрузок на месяц, в том числе количество товара, сроки поставки товара, сорт, цена и иные характеристики товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами путем выставления продавцом счета на продажу и оплаты его покупателем, подписания протокола согласования поставки предоставляемого покупателем продавцу по факсимильной связи, в сроки, максимально приближенные к датам отгрузок указанным в Плане отгрузок.

В протоколах согласования поставки №1,2,3,4, являющимися приложениями к договору поставки, оговорено наименование, количество, сорт и цена поставляемого товара (л.д.17-20).

Согласно п.3.3. договора поставки договором установлена следующий порядок оплаты: предварительная оплата денежными средствами в размере 10% от стоимости товара на основании выставленного продавцом счета на оплату; для оплаты полной стоимости товара(оставшиеся 90%) продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит(отсрочку платежа) с роком на 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Полную стоимость товара покупатель обязан оплатить в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом.

Согласно п.3.7 договора в случае просрочки оплаты отгруженного товара (нарушения срока возврата суммы, составляющей коммерческий кредит) отправка последующей партий товара покупателю не производится до перечисления покупателем или поручителем на счет продавца суммы задолженности за неоплаченный товар.

Согласно представленным в материалы дела счет- фактурам, квитанциям о приеме груза, товарной накладной, истец отгрузил ответчику товар: 03.08.2011 года на сумму 223088 руб.; 03.08.2011 года на сумму 218049 руб.; 01.09.2011 года на сумму 182782 руб. 20 коп.; 08.09.2011 года на сумму 648102 руб. 30 коп., всего на сумму 1272021 руб. 50 коп. (л.д.21,22,23,24,25).

Ответчик ООО «Север+» произвел оплату за поставку товара в полном объеме за первую и вторую поставку, оплата за третью поставку произведена частично, за четвертую поставку оплата не произведена, что подтверждается представленными истцом доказательствами о взаимных расчетах (л.д.46), из которых следует, что ответчиком оплачено за поставленный товар 702471,22 руб., в т.ч. : 15.07.2011 г. -22372 руб., 26.07.2011 г. 021789,50 руб.,

31.08.2011 г. -18 309,72 руб., 02.09.2011 г.-60000 руб., 07.09.2011 г.-150000 руб.,

09.09.2011 г.-100000 руб., 21.09.2011 г.-50000 руб., 06.10.2011 г.-50000 руб., 15.11.2011 г.-200000 руб., 30.12.2011 г.-30000 руб., в связи с чем, задолженность составляет 569550,28 руб. из расчета 1 272 021,50 -702471,22 (л.д.46).

В связи с возникшей задолженностью 23.11.2011 г. истцом в адрес ООО «Север+» была направлена претензия, а также уведомление поручителю Подоленчук Л.А. о ненадлежащем исполнении обязанностей по договору с предложением в добровольном порядке погасить возникшую задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.27,28-29,30,31-32).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Ст.488 ч.4,5 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с п.6.3 договора при нарушении срока возврата суммы, составляющей коммерческий кредит покупатель и (или) поручитель уплачивает продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки его возврата. В случае оплаты возникшей задолженности частями в первую очередь оплачиваются проценты за пользование кредитом, а затем - основная сумма долга.

Согласно объяснениям истца на 05 ноября 2011 года у ответчика имелась задолженность по оплате товара за третью поставку товара 01.09.2011 года и за четвертую поставку товара 08.09.2011 года.

Учитывая, что условие о предоставлении коммерческого кредита предусмотрено договором поставки, указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом составят 681,97 руб. исходя из следующего расчета:

799550,28 руб. (сумма долга) х10 ( кол-во дней просрочки с 05.11.2011 г. по 14.11.2011 г. )х 0,5% (%, предусмотренные договором): 365=109,53 руб.;

599550,28 руб. (сумма долга х45 (кол-во дней просрочки с 15.11.2011 г. по 29.12.2011 г.)х 0,5% (%, предусмотренные договором): 365=369,59 руб.;

569550,28 руб. (сумма долга) х26 (кол-во дней просрочки с 20.12.2011 г. по 24.01.2012 г.)х0,5% (%, предусмотренные договором): 365=202,85 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25%.

В связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11252, 45 руб. исходя из расчета:

799550,28 руб. (сумма долга) х10 ( кол-во дней просрочки с 05.11.2011 г. по 14.11.2011 г. ) х 8,25% (ставка рефинансирования): 365=1807 руб.;

599550,28 руб. (сумма долга х45 (кол-во дней просрочки с 15.11.2011 г. по 29.12.2011 г.)х8,25% (ставка рефинансирования): 365=6098,17 руб.;

569550,28 руб. (сумма долга) х26 (кол-во дней просрочки с 20.12.2011 г. по 24.01.2012 г.)х8,25% (ставка рефинансирования): 365=3347,08 руб.

Таким образом, с ответчиков ООО «Север+» и Подоленчук Л.А. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 581 484,70 руб. (569550,28 руб. + 681,97 руб. + 11252,45 руб. = 581 484,70 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 2900 от 13.12.2011 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9307,44 руб.(л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «Север+» и Подоленчук Л.А. в равных долях по 4507,42 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Север+», Подоленчук Л.А. в пользу ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» долг по договору поставки в сумме 581 484 рубля 70 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Север+», Подоленчук Л.А. в пользу ООО «Ачинский зерноперерабатывающий комбинат» расходы по госпошлине в сумме 9307 рублей 44 копеек в равных долях по 4653 рублей 72 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Настенко