2-40(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Бастан И.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бастан И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77169,79 руб., возврате госпошлины в сумме 2515,09 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.03.2010 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бастан И.Н. был заключен кредитный договор №50016459, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Бастан И.Н. кредит в размере 65274,15 руб. под 33% годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, погашать которую ответчик в добровольном порядке не намерен. В соответствии с Условиями кредитования физических лиц ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло решение о досрочном расторжении договора кредитования, возврате суммы кредита и задолженности по нему, о чем направило ответчику уведомление с предложением возвратить долг в сумме 83186,97 руб. в срок до 11.12.2010 г. Так как данное требование Бастан И.Н. не исполнено, Банк просит взыскать с ответчика невыплаченный долг в сумме 64103,61 руб. и начисленные в соответствии с договором неуплаченные проценты за пользование денежными средствами 13066,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2515,09 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении и поступивших ходатайствах представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» А.А. Силина, действующая на основании доверенности от 01.01.2010 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3,21,27,30).

Ответчик Бастан И.Н., надлежащим образом извещенный о дате слушания дела судебными сообщениями по последнему известному месту жительства, в зал суда не явился, корреспонденция возвращена суду в связи с истечением срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, в связи с чем, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2010 г. Бастан И.Н. (заемщиком) в адрес ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» (банка) подано заявление-оферта о предоставлении кредита в сумме 65274,15 руб. сроком на 36 месяцев под 33 % годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовало данную оферту, на основании данного заявления истцом на счет Бастан И.Н. перечислена сумма кредита, тем самым между Банком и Бастан И.Н. заключен договор кредитования №50016459 (л.д.9-10).

Также сторонами согласован график внесения платежей в погашение кредита в сумме 2879,33 руб. в месяц (л.д.9 оборот).

Оферта предусматривает также, что ее неотъемлемой частью являются «Условия кредитования физических лиц на потребительские цели», с которыми заемщик ознакомился и обязался соблюдать (л.д.9).

Так из указанных выше условий кредитования следует, что в силу п.3.9 суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки в виде пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, на уплату неустойки в виде пени за просрочку возврата кредита (части кредита), на уплату начисленных (текущих) процентов, на уплату просроченных начисленных процентов, на уплату просроченной суммы кредита (части кредита), на уплату суммы кредита (части кредита), на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д.11-12).

По данным лицевого счета ответчика, представленного Банком, с марта 2010 г. им был произведен один платеж 26.04.2010 г. на сумму 3000 руб., из которых в счет погашения основного долга Банком зачислено 1170,54 руб., в счет погашения процентов за апрель 2010 г. – 1829,46 руб. (л.д.8).

Следовательно, неуплаченная задолженность по уплате основного долга составляет 64103,61 руб. (65 274,15 – 1170,54).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с мая 2010 г. Бастан И.Н. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

15.12.2010 г. Банком в адрес Бастан И.Н. направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате в срок до 11.12.2010 г. долга, начисленных процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций в общей сумме 83186,97 руб. Требование о возврате денежных средств заемщиком Бастан И.Н. исполнено не было (л.д.20).

В соответствии с разделом Б кредитного договора, заключенного с Бастан И.Н., Банком за период с 27.05.2010 года по 28.09.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых в соответствии со следующим расчетом:

Итого за 490 дней неуплаченная задолженность по процентам составляет 13066,18 руб. (л.д.5-7).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, тарифов, распечатками ссудного счета Бастан И.Н. и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору и установленные проценты по кредиту следует взыскать с заемщика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 2515,09 рублей (л.д.2).

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет: 64103,61 руб. + 13066,18 = 77169,79 руб. и возврат государственной пошлины 2515,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бастан И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 77169, 79 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2515,09 руб., всего 79 684 (семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 г.