Дело № 2- 88 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012года Ачинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи – Лучиной Н.Б.,

c участием прокурора Киселевич О.О.,

при секретаре – Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Соколовой В.А. и ее несовершеннолетней дочери Белоусовой В.А. к администрации г. Ачинска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма,

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Соколовой В.А. и ее несовершеннолетней дочери Белоусовой В.А. обратился в суд о признании членами семьи нанимателя Белоусовой В.С., права пользования жилым помещением на условиях социального найма, предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что Белоусовой В.С. и членам ее семьи мужу Белоусову В.А., сыну Белоусову А.В. на условиях договора социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу:. В данную квартиру в 2000 году была вселена и зарегистрирована в ней в качестве члена семьи Соколова В.А., проживавшая с Белоусовым А.В. в фактических брачных отношениях. Соколова В.А. проживала в данной квартире совместно с нанимателем Белоусовой В.С. и всеми членами ее семьи одной семьей до 2006 года, вела совместное хозяйство. В 2003 году у Соколовой В.А. и Белоусова А.В. родилась дочь Белоусова В., которая также проживала по указанному адресу, в ее воспитании принимала участие и наниматель квартиры Белоусова В.С. В настоящее время данный жилой дом признан не пригодным для проживания и подлежащим сносу. Ответчиком предоставлено Соколовой В.А. жилое помещение в маневренном фонде, не равнозначное по общей площади ранее занимаемому, чем нарушаются права истца. Считают, что Соколова В.А. являясь членом семьи нанимателя, имеет право на предоставление ей жилого помещения по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому по площади. Просят обязать администрацию г. Ачинска предоставить Соколовой В.А. и ее несовершеннолетней дочери Белоусовой В. по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям г. Ачинска, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 32,4 кв.м. общей площади), состоящую из двух жилых комнат, отвечающую установленным требованиям и находящуюся в черте г. Ачинска (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора не явился Киселевич О.О. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после признания жилого дома по ул. Дзержинского, 35 не пригодным для проживания, Соколова В.А. вынуждена проживать в арендованной квартире, какого-либо жилья не имеет, находится в трудном материальном положении.

Истец Соколова В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.37,70). Ранее в судебном заседании пояснила, что Белоусов А.В. ее гражданский супруг, Белоусова В.С. - мать Белоусова А.В. В квартире № она была зарегистрирована в 2000 году, в которую фактически заселилась в 2000 году, с согласия своей свекрови Белоусовой В.С. и ее мужа Белоусова В.А., как гражданская супруга их сына Белоусова А.В. Проживали они одной семьей, вели совместное хозяйство, вместе несли расходы по содержанию жилья, на общие деньги производили ремонт в квартире. В 2003 году у них с Белоусовым А.В. родилась дочь Белоусова В., все они продолжали жить одной семьей в данной квартире. В 2004 году их семья выселилась из квартиры в связи с капитальным ремонтом дома, они стали проживать с гражданским супругом в арендованной квартире. Больше в квартиру не вселялись, так как впоследствии дом был признан не пригодным для проживания. Все их имущество оставалось в квартире до последнего дня, когда дом был признан не пригодным для проживания. В настоящее время совместно с Белоусовым А.В. они не проживают. В квартире № она и дочь зарегистрированы. Кроме них, в квартире еще проживала семья дочери нанимателя Белоусовой В.С. – Гончар Н.В., ее муж Гончар Д.П., сын Гончар Е.Д. В настоящее время Белоусова В.С. и ее муж Белоусов В.А., а также семья Гончар Н.Д. приобрели себе квартиры в собственность. Ей, истице, администрацией города Ачинска предлагалось жилье на условиях коммерческого найма, а также в маневренном фонде по ул. Карла Маркса, которое ее не устроило. До вселения в спорную квартиру, она проживала со своей матерью по адресу:. Прав на данную квартиру она и ее мама не имели. На момент смерти матери она, Соколова В.А., уже проживала и была зарегистрирована в квартире Белоусовой В.С. Просит предоставить ей отдельное жилое помещение на условиях социального найма.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска Усков К.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требованиях возражает. (л.д.38,69). Ранее допрошенный в судебном заседании пояснил, что многоквартирный жилой дом по ул. признан не пригодным для проживания и подлежащим сносу. Соколовой В.А. предлагалось временно жилое помещение в маневренном фонде по ул. Карла Маркса г. Ачинска, от которого она отказалась. Поскольку Соколова В.А. проживала с Белоусовым А.В. в фактических брачных отношениях, то родственником нанимателя жилого помещения Белоусовой В.С. она не является. Кроме Соколовой В.А. и ее дочери, на предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом данного дома могут претендовать и другие жильцы квартиры №, от которых не предоставлен отказ.

Ответчица Белоусова В.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом была извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36, 39). Ранее допрошенная в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду пояснила, что квартира № была предоставлена ей в 1995 году с учетом членов ее семьи мужа Белоусова В.А. и сына Белоусова А.В. В 1996 году в квартиру заселилась семья дочери Гончар Н.В. Примерно в 2000 году ее сын Белоусов А.В. стал проживать в гражданском браке с Соколовой В.А., которая с согласия ее и всех членов ее семьи вселилась в их квартиру, как гражданская супруга сына. С согласия администрации г. Ачинска она зарегистрировала невестку Соколову В.А. в данном жилом помещении, и они стали жить одной семьей. Фактически в данной квартире проживало три семьи. На совместные деньги они оплачивали квартплату, делали ремонт в квартире, вместе питались. Затем жилой дом стал разрушаться, и в связи с капитальным ремонтом сначала из квартиры в 2004 году выселились они с мужем Белоусовым В.А., затем семья дочери Гончар Н.В., в квартире остались проживать сын Белоусов А.В. и невестка Соколова В.А. с ребенком. Однако капитальный ремонт дома не произвели. Так как условий для проживания в квартире не было, ребенок стал часто болеть и сын с невесткой были вынуждены выселиться из квартиры и стали снимать квартиру в аренду. В 2005 году они с мужем приобрели себе квартиру в собственность. От своего права на получение жилья по социальному найму в связи со сносом дома по ул. отказывается. Договор социального найма на квартиру с ее семьей не заключался, но фактически они проживали в квартире на условиях социального найма, были зарегистрированы в квартире, оплачивали коммунальные платежи, производили текущий ремонт. Считает истицу Соколову В.А. членом своей семьи и не возражает против предоставления ей и ее несовершеннолетней дочери жилого помещения по договору социального найма.

Третье лицо Белоусов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом был извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36, 40). Допрошенный ранее в судебном заседании против исковых требований не возражал, суду пояснил, что Белоусова В.С. его супруга. Квартира № была предоставлена его супруге в связи с трудовыми отношениями, с учетом его и сына Белоусова Аркадия. Затем к ним из Казахстана переехала семья их дочери Гончар Н.В. Сын Белоусов А.В. познакомился с Соколовой В.А., они стали проживать в гражданском браке в этой же квартире, в 2003 году у них родилась дочь. В квартире жили три семьи, вели совместное хозяйство. Требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома № не заявляет.

Третье лицо на стороне ответчика Гончар Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36, 41). Допрошенная ранее в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду пояснила, что ее семья приехала в г. Ачинск из Казахстана в 1996 году как вынужденные переселенцы, и стали проживать у матери Белоусовой В.С. по ул. где были зарегистрированы. Квартира матери состояла из двух комнат, одна из которых была перегорожена мебелью, и они жили там все вместе. У них был общий бюджет, делали в квартире косметический ремонт. Соколова В.А. проживала в квартире как член их семьи, была прописана в квартире. На получение жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома не претендует, так как их семья приобрела себе квартиру.

Третье лицо на стороне ответчика Гончар Д.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36, 42). Ранее в судебном заседании против исковых требований не возражал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные Гончар Н.В.

Третье лицо на стороне ответчика Белоусов А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии, отказавшись от предоставления ему какого-либо жилого помещения в связи с аварийностью спорного дома. (л.д.72).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 22.12.2004 г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным отношениям, возникшим до введения действие ЖК РФ (01 марта 2005 г.), ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателями и ведут с ними общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В силу ч.2 ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся ч. 1, 2 ст. 69, ч.1,2 ст. 70 ЖК РФ.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение. Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещение вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживание в нем.

Как установлено по делу, квартира числится в реестре муниципальной собственности г. Ачинска в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города под № 1.5.1.436.012 по записи от 28.11.2008 года и составляет муниципальную казну (л.д71).

В 1995 году Белоусовой В.С. с учетом супруга Белоусова В.А., сына Белоусова А.В. была предоставлена квартира по адресу:, состоящая из двух комнат в общежитии, ранее принадлежащему Индустриально-педагогическому техникуму. После чего, семья Белоусовой В.С. вселилась в предоставленную квартиру в составе трех человек, зарегистрированы в квартире по месту жительства с 04 марта 1996 года. Однако ордер на квартиру Белоусовой В.С. не выдавался, договор социального найма не заключался. В 1996 году в указанную квартиру вселилась приехавшая из республики Казахстан, как вынужденные переселенцы, семья дочери Белоусовой В.С.: дочь Гончар Н.В., ее супруг Гончар Д.П., и их несовершеннолетний сын Гончар Е.Д., которые также зарегистрированы на данной жилплощади.

В 2000 году в указанную квартиру была вселена в качестве члена семьи нанимателя Соколова В.А., находящаяся в фактичных брачных отношениях с сыном нанимателя Белоусовой В.С. – Белоусовым А.В., которая была зарегистрирована в квартире 16.08.2000 года.

года у Соколовой В.А. и Белоусова А.В. родилась дочь Белоусова В.А., которая с рождения проживала со своими родителями в указанной квартире. С момента заселения в квартиру, Белоусова В.С. и члены ее семьи фактически проживали в ней на условиях социального найма, имели регистрацию по месту жительства, оплачивали квартирную плату, производили текущий ремонт. Вселенная в квартиру с согласия всех членов семьи истица Соколова В.А. проживала в данной квартире как член семьи нанимателя Белоусовой В.С., вела с нею совместное хозяйство, участвуя в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, имела с нанимателем жилого помещения Белоусовой В.С. общий бюджет.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и поквартирными карточками на квартиру, экспликацией жилого дома, согласно которого семья Белоусовой В.С. занимала жилое помещение, состоящие из двух комнат: одна комната площадью 16,5 кв.м., вторая комната площадью 15,9 кв.м. (л.д. 11, 46-56).

Допрошенная по делу свидетель Г. пояснила, что знает семью Белоусовой В.С. на протяжении 12 лет, как жителей дома №, в котором проживала знакомая Г. Ей известно, что сначала Белоусова В.С. проживала в своей квартире с мужем и сыном, затем к ней приехала семья дочери Гончар Н.В. Сын Белоусовой В.С. познакомился с Соколовой В.А., которая стала проживать вместе с Белоусовым А.В. в квартире его матери по ул.. Г. была вхожа в данную квартиру и знает, что в ней фактически проживали три семьи в двух комнатах. Жили они как одна семья, вели совместное хозяйство. Затем у Соколовой В.А. и Белоусова А.В. родилась дочь. Дом по ул. был ветхим, в нем планировался капитальный ремонт, который так и не провели. Жильцы стали постепенно выселяться. Последними из квартиры Белоусовой В.С. выехали Соколова В.А. и Белоусов А.В. с ребенком.

Свидетель К. суду пояснил, что он ранее проживал в доме №, семья Белоусовых его соседи. Изначально данный дом находился на балансе Индустриального техникума, затем был передан в администрацию г. Ачинска. Семья Белоусовой В.С. состояла фактически из трех семей, все вместе они жили в квартире, вели совместное хозяйство. Соколова В.А. являлась гражданской супругой Белоусова А.В., проживала в квартире как член семьи нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Суд считает, что совокупность установленных по делу обстоятельств бесспорно свидетельствуют о том, что семья Белоусовой В.С. фактически проживала в квартире № на условиях социального найма. Соколова В.А. и несовершеннолетняя Белоусова В. проживали в данной квартире совместно с Белоусовой В.С., и являются членами ее семьи, при этом имеют регистрацию по месту проживания в спорной квартире, а потому проживали в ней на законных основаниях, приобретя соответственно в силу закона право пользования спорной квартирой.

Рассматривая исковые требования истицы Соколовой В.А. о предоставлении ей жилого помещения на условиях договора социального найма, суд считает, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.

Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению. Если наниматель занимал отдельную квартиру или несколько комнат, то при переселении он вправе потребовать предоставления ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, независимо от возможного превышения норм предоставления жилья.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также изложена Верховным судом РФ в Определении от 28.07.2009г. № 2-В09-3.

Как установлено по делу, в 2008 году, дом был передан в муниципальную собственность г. Ачинска, и квартира № указанного дома числится в реестре муниципальной собственности города Ачинска под № 1.5.1.436.012 по записи от 28.11.2008г.(л.д. 71).

В связи с повреждением жилого дома по причине пожара 13 ноября 2007 года (л.д. 10), техническое состояние дома требовало капитального ремонта, жильцы, в том числе наниматель Белоусова В.С. с мужем Белоусовым В.А., а затем Гончар Н.В., ее муж Гончар Д.П. и их сын Гончар Е.Д. выселились из квартиры №.

02 марта 2005 года между администрацией г. Ачинска, с одной стороны, и Белоусовой В.С., Белоусовым В.А. заключен договор купли-продажи, согласно которого администрация г. Ачинска продала, а Белоусова В.С. и Белоусов В.А. купили в равных долях каждый квартиру №. Данный договор зарегистрирован в федеральной регистрационной службе 01 апреля 2005 года, что подтверждается договором купли продажи квартиры и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 57-61).

Согласно договора купли-продажи от 31 июля 2006 года Гончар Д.П., Гончар Н.В., Гончар Е.Д. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:, по 1/2 доли в праве каждый, что также подтверждается свидетельством о регистрации права от 03 октября 2006 года (л.д. 63-67).

Все указанные выше лица, выселившись из квартиры №, и приобретя себе в собственность иное жилье, отказались от своих прав по договору социального найма на квартиру №, снялись с регистрационного учета в данной квартире, что также подтверждается их заявлениями, представленными в суд, в которых они указали, что на предоставление жилого помещения в замен по ул. не претендуют (л.д. 9, 36).

В настоящее время от Белоусова А.В. также поступило заявление об отказе от своих прав на предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома по ул. (л.д. 72).

До 2004 года в квартире № оставались проживать Белоусов А.В., Соколова В.А., и их несовершеннолетняя дочь Белоусова Валерия, которые в связи с невозможностью дальнейшего проживания в доме по причине его непригодности для проживания, также выселились и стали проживать в арендованной квартире. После чего фактические брачные отношения между Соколовой В.А. и Белоусовым А.В. были прекращены. В настоящее время Белоусов А.В. проживает в квартире своих родителей Белоусовых по адресу:, Соколова В.А. с несовершеннолетней дочерью Белоусовой В. проживает в квартире по адресу:, фактически являющейся комнатой в общежитии, по договору аренды (л.д. 28, 29).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно заключению межведомственной комиссии № 15 от 22.09.2010года жилой дом № признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 8).

30.09.2010 года Глава г. Ачинска издал распоряжение № 3029-р «О сносе жилого дома, расположенного по адресу г. Ачинск», в котором указаны мероприятия, связанные с расселением граждан указанного дома (л.д. 7).

Как следует из сообщения администрации г.Ачинска от 14.12.2010, направленного Соколовой В.А. по адресу:, на ее обращение о предоставлении жилого помещения, администрация г. Ачинска предлагает Соколовой В.А. жилое помещение в маневренном жилищном фонде по адресу: (л.д. 12), от которого, как пояснила в судебном заседании истица Соколова В.А., она отказалась.

Учитывая, что занимаемое истицей на условиях договора социального найма жилое помещение по адресу в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу, ее требования о предоставлении жилого помещения являются законными.

Как было установлено по делу, и не отрицалось сторонами, истица Соколова (ранее (Квашнина) В.А. и ее несовершеннолетняя дочь Белоусова В. какого-либо жилого помещения в собственности, по договору социального найма не имеют, что не оспаривалось сторонами по делу, и подтверждается сведениями БТИ и регистрационной палаты (л.д. 21,22), нуждается в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда, а потому, суд считает необходимым в данной части требования истцов удовлетворить, и с учетом позиции остальных членов семьи нанимателя Белоусовой В.С. об отказе в правах на предоставление им жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома по ул., обязать Администрацию г.Ачинска предоставить Соколовой В.А. и ее дочери Белоусовой В.А., равнозначное ранее занимаемому жилое помещение, не менее 32,4 кв.м., состоящее из двух жилых комнат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Соколовой В.А. и ее несовершеннолетней дочери Белоусовой В.А. к администрации г. Ачинска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма удовлетворить

Признать Соколову В.А. и ее несовершеннолетнюю дочь Белоусову В.А. года рождения членом семьи нанимателя Белоусовой В.С.

Признать за Соколовой В.А., несовершеннолетней Белоусовой В.А. право пользования квартирой № на условиях социального найма.

Обязать администрацию города Ачинска предоставить Соколовой В.А., ее несовершеннолетней дочери Белоусовой В.А. на условиях договора социального найма жилое помещение на территории г. Ачинска Красноярского края жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат, находящееся в черте города Ачинска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 32,4 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина