2-288/2012

Дело № 2-288/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Климантович Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Климантович Е.А. о взыскании долга по кредитным договорам в сумме 125559 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3711 руб. 19 коп. Исковые требования мотивирует тем, что 08.07.2010 г. Климантович Е.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 79764 руб. на неотложные нужды. 11.03.2011 г. Климантович Е.А. снова обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 47147 руб. 73 коп. В соответствии с установленными в Заявлениях условиями, данные заявления следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитные договоры, договоры банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферт Климантович Е.А. стали действия Банка по открытию банковских счетов № от 08.07.2010 г. и № от 11.03.2011 г. Кредиты Климантович Е.А. были предоставлены Банком, путем зачисления сумм в размере 79764 руб. и 47147 руб. 73 коп. на ее банковские счета, в день их открытия, что подтверждается выписками по расчетным счетам. По Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и /или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с графиками погашения задолженности, платежи должны вноситься ежемесячно, в сумме 3122 руб. 98 коп. и в сумме 1588 руб. 41 коп., соответственно. Однако, в нарушение требований Условий предоставления и обслуживания кредитов, а также взятых на себя, согласно заявлениям о предоставлении кредитов обязательств, ответчик Климантович Е.А. допустила просрочку платежей по кредитным договорам, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д.2-4).

Истец представитель Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 75,78), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 82).

Ответчик Климантович Е.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 75). Сведения о регистрации ответчика Климантович Е.А. были проверены в УФМС России по г. Ачинску и Ачинскому районам, которые совпадают с адресом, указанным ответчиком в исковом заявлении (л.д. 77). Однако, в судебное заседание ответчик Климантович Е.А. не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности неявки, суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 08.07.2010 г. и 11.03. 2011 г. Климантович Е.А. обратилась в Банк с заявлениями о предоставлении кредита в сумме 79 764 руб. и в сумме 47147 руб. 73 коп., соответственно, на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлениях условиями, данные заявления являются офертами на заключение с Банком кредитных договоров, договоров банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д. 23-26, 43-47).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковских счетов, на которые в день их открытия были перечислены заемщику денежные средства (л.д. 35-42).

Как следует из представленных документов, кредит по заявлению Климантович Е.А. от 08.07.2010 г. предоставлен сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание – 1,43 %, сумма ежемесячного платежа составляет 3122 руб. 98 коп. (л.д. 23), по заявлению от 11.03.2011 г. предоставлен сроком на 60 месяцев, под 15 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание – 0,99 %, сумма ежемесячного платежа составляет 1588 руб. 41 коп. (л.д. 43).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления и Договора о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 500 рублей, во второй раз – 700 рублей, в третий раз – 1000 рублей (л.д.34, 55). По Заявлению Климантович Е.А. о предоставлении кредита от 08.02.2010 г., комиссия за зачисление кредитных средств на Счет Клиента составляет 450 руб. (л.д. 34), по Заявлению от 11.03.2011 г. комиссия за зачисление кредитных средств на Счет Клиента составляет 2 490 руб. (л.д. 55).

В соответствии с п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы таковой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в связи с чем, установлены графики внесения платежей по кредитам (л.д. 27, 36, 48).

В соответствии с представленными выписками из лицевого счета за период погашения кредитов с 08.07.2010 г. по 25.11.2011 г., а также с 11.03.2011 г. по 25.11.2011 г. следует, что ответчиком Климантович Е.А. произведено лишь частичное погашение долга (л.д. 7-15, 17-22).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 25.11.2011 г., задолженность Климантович Е.А. по кредитному договору от 11.03.2011 г. за период с 11.03.2011 г. по 25.11.2011 г. составляет 48324 руб. 11 коп., из которых:

сумма основного долга – 43302 руб. 25 коп.

проценты за пользование кредитом – 604 руб. 34 коп.

комиссия за расчетно – кассовое обслуживание - 85 руб. 63 коп.

плата за пропуск платежей - 4300 руб.

проценты на просроченный основной долг – 31 руб. 89 коп. (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 25.11.2011 г., задолженность Климантович Е.А. по кредитному договору от 08.07.2010 г. за период с 08.07.2010 г. по 25.11.2011 г. составляет 77 235 руб. 35 коп., из которых:

сумма основного долга – 66 720 руб. 29 коп.

проценты за пользование кредитом – 2 394 руб. 04 коп.

комиссия за расчетно – кассовое обслуживание - 1 838 руб. 56 коп.

плата за пропуск платежей - 6200 руб.

проценты на просроченный основной долг – 82 руб. 46 коп. (л.д. 55 а).

Расчеты истца, ответчиком Климантович Е.А. не оспорены, другие расчеты не представлены.

Таким образом, сумма долга Климантович Е.А. по кредитным договорам от 08.07.2010 г. и от 11.03.2011 г. составляет 125559 руб. 46 коп.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик Климантович Е.А. не исполняет обязательства по кредитным договорам, что является основанием для досрочного взыскания кредитов и задолженности по состоянию на 25.11.2011 г. в сумме 125559 руб. 46 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 15.12.2011 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3711 руб. 19 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика Климантович Е.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Климантович Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Климантович Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитным договорам, заключенным 08 июля 2010 года и 11 марта 2011 года в размере 125559 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3711 руб. 19 коп., а всего 129270 руб. 65 коп. (Сто двадцать девять тысяч двести семьдесят рублей 65 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра