Дело № 2- 111 (2012)

26 января 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевчук С.М., Афониной А.Н., Старкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

06.12.2011 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Шевчук С.М., Афониной А.Н., Старкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 57965 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 93 коп. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 30.12.2008 г. Шевчук С.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по 29.12.2011 г., с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых. Согласно графику платежей Шевчук С.М. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Кредит Шевчук С.М. был выдан под поручительство Афониной А.Н., Старкова С.В., с которыми были заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

26.01.2012 г. в суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о прекращении производства по делу, по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Шевчук С.М., Афониной А.Н., Старкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору (л.д. 58).

Истец ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 44,48), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 58).

Ответчики Шевчук С.М., Афонина А.Н., Старков С.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 44, 46, 47), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевчук С.М., Афониной А.Н., Старкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Л.В. Сисюра