№ 2-365 (2012)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года Ачинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Настенко,

с участием: истца Борисовой В.В., представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе Маслак С.А., действующей по доверенности от 10.01.2012 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой В.В.к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова В.В.обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе о включении периода работы в должности учителя Новоцурухайтуйской средней школы с 06.10.1992 г. по 07.05.1993 г. в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии с 26 августа 2011 года, мотивируя тем, что 30.11.2011 г. решением начальника Управления пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Причиной отказа явилось то, что отпуск по уходу за ребенком в период работы в должности учителя с 06.10.1992 г. по 07.05.1993 г. в соответствии со ст.27 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не зачтен в стаж педагогической деятельности для назначения ей досрочной пенсии. Однако в спорный период она не находилась в отпуске по уходу за ребенком, а работала с 21.09.1992 г. учителем физики в Новоцурухайтуйской средней школе, что подтверждается выпиской из приказа по Приаргунскому РОНО №71-к от 21.09.1992 г.(л.д.3).

В судебное заседание истица Борисова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснив, что она с 15.08.1986 г. начала работу в должности учителя физики и математики в Досатуйской средней школе. С октября 1989 г. по июнь 1992 г.она находилась в декретном отпуске в связи с рождением 1-го ребенка. Не выходя из декретного отпуска 08.11.1991 г. родила второго ребенка и ей был предоставлен отпуск по уходу за вторым ребенком до 07.05.1993 года. Однако, 21.09.1992 г. она вышла на работу до окончания указанного отпуска и работала на полную ставку учителем физики. При обращении 26.08.2011 г. в Пенсионный фонд для досрочного назначения пенсии ею была предоставлена льготная справка, в которой были указаны периоды работы, но сведений о ее нахождении в декретном отпуске не было. Пенсионный фонд самостоятельно из школы Приаргунского района получил справку, в которой было указано о ее нахождения в декретном отпуске по май 1993 г. В связи с этим, в назначении пенсии было отказано, поскольку период нахождения в декретном отпуске не предусмотрен правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочную пенсию. Разницу в предоставляемых сведениях о периодах ее работы объяснили тем, что приказ о выходе из декретного отпуска был утерян в связи со сменой местонахождения учреждения, в архиве данный приказ не сохранился.

Представитель ответчика Маслак С.А., по иску возражала, пояснив, что «Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» № 516, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. не предусмотрено включение в стаж для назначения досрочной пенсии отпуска по уходу за ребенком, а Разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 г. установлена возможность включения в специальный стаж отпуска по уходу за ребенком, предоставленного до 06.10.1992 года, т.е. до вступления в силу изменений от 25.09.1992 г. в ст. 167 КЗоТ РФ. Период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком подтверждается справкой Комитета образования муниципального района Приаргунского района от 08.11.2011 г. и актом документальной проверки №12 от 09.1.2011 г. Льготная справка, предоставленная Борисовой В.В. не содержала сведений о нахождении ее в отпуске по уходу за ребенком, в с вязи с чем, была возвращена ей, о предоставлении дополнительных документов она в известность поставлена не была. При назначении пенсии также необходимо установить работала ли Борисова В.В. полный рабочий день и выполнялась ли ею необходимая норма нагрузки 18 часов.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.10.п.1 ст. 28 Федерального Закона №173 «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с Постановлением Правительства от 29.10 2002г. № 781 право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности имеют лица, работающие в должности и в учреждениях, поименованных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным настоящим постановлением. В соответствии с указанным Списком правом на досрочное назначение пенсии по старости имеют лица, работавшие в должности преподавателя в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, в том числе и в техникумах.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных вышеуказанным постановлением, периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Из материалов дела следует, что 26 августа 2011 г. Борисова В.В. обратилась с заявлением в отделение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д.18-19).

Из протокола заседания Комиссии по реализации вопросов пенсионных прав от 30.11.2011 г. № 91/2 следует, что комиссией принято решение не засчитывать в трудовой стаж период нахождения Борисовой В.В. в отпуске по уходу за ребенком в период работы в должности учителя физики в Новоцурухайтуйской средней школе с 06.10.1992 г. по 07.05.1993 г. (7 мес. 2 дня), поскольку период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не предусмотрен п.5 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст.27 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от11.07.2002 г. №516 (л.д. 22-23).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30.11.2011 г. №91/2 в досрочном назначении трудовой пенсии Борисовой В.В. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ (л.д.12).

Согласно справке Комитета образования администрации муниципального района «Приаргунский район» от 08.11.2011 г., которая была представлена в Пенсионный фонд, Борисовой В.В. с 21.01.1992 г. по 07.05.1993 г. на основании Приказа №113-в от 20.12.1991 г. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д.25).

Однако, согласно объяснениям истицы, с 21.09.1992 г. она досрочно вышла из декретного отпуска и работала в должности учителя физики в Новоцурухайтуйской средней школе, что так же подтверждается выпиской из Приказа по Приаргунскому РОНО №71-к от 21.09.1992 г.(л.д.14). Данный приказ при проведении документальной проверки специалистом УПФР в Приаргунском районе, представлен не был (л.д.24).

В соответствии с Приказом №75 от 14.09.1992 г. директора Новоцурухайтуйской средней школы о распределении учебной нагрузки на 1992-1993 г.г. учитель Полуэктова (Борисова) В.В. получила 18 часов физики и 1 час астрономии в неделю, что составило 19 часов в неделю (л.д. 31-32).

На основании вышеизложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что Борисова В.В. работала в должности учителя в Новоцурухайтуйской средней школе в спорный период времени, в связи с чем, указанный период подлежит зачету в стаж для назначения досрочной пенсии по старости. С учетом спорного периода, стаж педагогической работы Борисовой ВВ составляет 25 лет 10 дней, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, включить в стаж работы Борисовой В.В. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы в должности учителя в Новоцурухайтуйской средней школе с06 октября 1992 года по 07 мая 1993 года в календарном исчислении, назначив пенсию со дня подачи заявления о назначении пенсии 26 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Судья Т.Н. Настенко