Дело № 2-249/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2012 года г. Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.; с участием истца Ефремовой А.А. при секретаре Саюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой А.А. к Администрации города Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Ефремова А.А. обратилась в Ачинский городской суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу гаража №, расположенного гаражном обществе № <адрес>, после смерти Ефремова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, на основании постановления Администрации г. Ачинска от 27.05.1992 г. № Ефремову А.А., в связи с формированием гаражного общества №, был отведен земельный участок, размером <данные изъяты> м, под строительство индивидуального гаража. На основании соответствующего разрешения, в 1993 году Ефремов А.А. построил в гаражном обществе № гараж, которому был присвоен №. В связи с упорядочиванием нумерации гаражей, гаражу №, принадлежащему Ефремову А.А. был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.А. умер. На основании завещания, удостоверенного нотариусом, наследником Ефремова А.А. является Ефремова А.А.. В связи с тем, что право собственности на спорный гараж не оформлено в установленном законом порядке, истец Ефремова А.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д.3). Истец Ефремова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 41 –оборот листа). Ответчик представитель Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.29), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.19). Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ). Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.А. зарегистрировал брак с Мошиной А.А.. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ефремов, жене – Ефремова, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Ефремов А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 24). Согласно свидетельству о смерти Ефремов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). По завещанию от 29.06.2010 г., удостоверенному нотариусом Ачинского нотариального округа Латря Э.И., все свое имущество Ефремов А.А. завещал Ефремовой А.А. (л.д. 6), что также подтверждается сообщением нотариуса от 09.01.2012 г. (л.д. 21). Из материалов дела видно, что Постановлением Администрации г. Ачинска № от 27.05.1992 г. «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража», в связи с формированием общества № индивидуальных гаражей, Ефремову А.А. был отведен земельный участок, размером <данные изъяты> м., под строительство индивидуального гаража (л.д.7). В соответствии с разрешением № на основании постановления Исполкома Горсовета от 27.05.1992 г. №, инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля г. Ачинска разрешено Ефремову А.А. производство строительно-монтажных работ гаража № в обществе №, размером <данные изъяты>. по осям (л.д.8). Согласно справке Главного архитектора города Ачинска, в связи с упорядочиванием гаражей в гаражном обществе №, гаражу №, принадлежащему Ефремову А.А., присвоен № (л.д. 10). Согласно справке, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на 03.03.1999 г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.12). В соответствии с уведомлением ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю, сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с местоположением: <адрес>, отсутствуют (л.д. 13). Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.30). В соответствии с кадастровым и техническим паспортами, общая площадь гаража №, расположенного в гаражном обществе № <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый номер № Согласно данному кадастровому паспорту, строительство гаража было завершено в 1992 г. (л.д. 9, 36-39). Из материалов дела следует, что площадь гаража № в гаражном обществе № <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19). В настоящее время соответствие спорного гаража, пожарным и строительным нормам подтверждается следующими документами: - заключением ОГИБДД МУВД «Ачинское», в соответствии с которым, гараж №, гаражного общества № <адрес> не препятствует движению транспортных средств и соответствует правилам безопасности дорожного движения (л.д. 31); - техническим заключением ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым, техническое состояние гаража №, гаражного общества № <адрес> оценивается как работоспособное. Возможна дальнейшая эксплуатация гаража по назначению (л.д. 32-33); - заключением ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым, проведенной проверкой гаража №, гаражного общества № <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу возникновения пожара, жизни и здоровью людей не выявлено. Эксплуатация нежилого помещения возможна при соблюдении норм и правил пожарной безопасности (л.д. 34-35). Кроме того, как видно, из представленных в материалы дела копий квитанций об оплате членских взносов, после смерти Ефремова А.А. его супруга Ефремова А.А. несет бремя содержания спорного гаража, оплачивает членские взносы, владеет им и пользуется как собственным (л.д. 11,14). На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца Ефремовой А.А. о включении гаража №, находящегося в гаражном обществе № <адрес> в наследственную массу, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ефремовой А.А. к Администрации города Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Ефремова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости в виде гаража №, находящегося в гаражном обществе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.В. Сисюра