Дело № 2-131/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Касичу А.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (Далее Банк) обратилось в суд с иском к Касичу А.П. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 65755 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2172 руб. 67 коп. Свои требования мотивирует тем, что 07.08.2010 г. между Банком и Касич А.П. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 63 775 руб. 51 коп., под 33 % годовых, сроком на 24 месяца. Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, Банк, в соответствии с пунктами 5.2.1 и 5.3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в связи с чем, обратилось в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 35, 42), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласно представленному ходатайству, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 44).

Ответчик Касич А.П. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 35). Сведения о регистрации ответчика Касич А.П. были проверены в УФМС России по г. Ачинску и Ачинскому районам, которые совпадают с адресом, указанным ответчиком в исковом заявлении (л.д. 29). Однако, в судебное заседание ответчик Касич А.П. не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности неявки, суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 07.08.2010 г. Касич А.П. обратился в Банк с заявлением о заключении посредством акцепта заявления - оферты, в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании (л.д. 11). 07.08.2010 г. между Банком и Касич А.П. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 63 775 руб. 51 коп., под 33 % годовых, сроком на 24 месяца, о чем был составлен график осуществления платежей (л.д. 12).

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора о потребительском кредитовании (л.д. 14).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Касич А.П. не выполнил, допустив просрочку по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с представленной выпиской лицевого счета по кредитному договору № за период погашения кредита с 07.08.2010 г. по 27.10.2011 г. следует, что ответчиком Касич А.П. произведено лишь частичное погашение долга (л.д. 10).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 27.10.2011 г. размер задолженности ответчика Касича А.П. по кредитному договору № от 07.08.2010 г. составляет 65 755 руб. 61 коп., из которых:

8156 руб. 92 коп. – просроченные проценты;

50679 руб. 20 коп. – просроченная ссуда;

2424 руб. 61 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;

4494 руб. 88 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Представленные истцом расчеты, ответчиком Касичем А.П. не оспорены, другие расчеты не представлены.

Судом установлено, что ответчик Касич А.П. не исполняет обязательства по кредитному договору, что в соответствии с Условиями кредитования, является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от 07.08.2010 г. На основании изложенного, с ответчика Касича А.П. в пользу Банка, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65 755 руб. 61 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 01.11.2011 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 172 руб. 67 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Касича А.П.

Таким образом, взысканию с ответчика Касича А.П. в пользу Банка подлежит сумма долга в размере 65 755 руб. 61 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 172 руб. 67 коп., а всего 67 928 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Касичу А.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Касича А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, судебные расходы в общей сумме 67 928 руб. 28 коп. (Шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 28 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра