№ дела 2-121 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ачинска к Сордия З.Х, Сордия Т.З., Сордия И.З. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по оплате за найм, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Сордия З.Х., Сордия Т.З., Сордия И.З. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по оплате за найм, пени по квартире дома 14 ул. Привокзальной, г. Ачинска.

03 февраля 2012 г. от представителя истца Администрации г. Ачинска Ускова К.С., действующего по доверенности от 07.12.2011 г. (л.д.21), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении представитель Усков К.С., просил вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в отсутствие представителя истца Администрации г. Ачинска.

Ответчики Сордия З.Х., Сордия Т.З., Сордия И.З., будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания по последним известным местам жительства, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца Ускова К.С. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Администрации г. Ачинска от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ произведен в пределах предоставленных прав по доверенности, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, что задолженность по оплате за найм жилого помещения ответчиками погашена, выплачена пени, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-121 (2012) по исковому заявлению Администрации города Ачинска к Сордия З.Х, Сордия Т.З, Сордия И.З. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по оплате за найм, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко