№ дела 2- 663 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2012 года г. Ачинск

Федеральный судья Ачинского городского суда Красноярского края Лучина Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка РФ об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка РФ (далее по тексту – Сбербанк) обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника, мотивируя его тем, что решением Ачинского городского суда от 16.06.2009 г. с ООО «Три А», Ярлыковой И.И., Ярлыкова А.В. в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3750167, 09 рублей, расходы по оплате госпошлины 20000 рублей, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомашину SCANIA P 380 CA 6X4HNZ 2008 г. выпуска и полуприцеп цистерну ППЦ 96226-03 САТ-110 2006 года выпуска, принадлежащие на праве собственности Ярлыкову А.В., заложенные в соответствии с договором залога имущества № 604 от 22.05.2008 г. В рамках возбужденного исполнительного производства № 8009/10 судебным приставом-исполнителем Винниковой Н.М. наложен арест на указанное выше заложенное имущество. В ходе проведения исполнительных действий реализовать полуприцец не представилось возможным и 29.12.2011 г. судебный пристав-исполнитель Винникова Н.М. вынесла постановление о снятии ареста с автомашины SCANIA P 380 CA 6X4HNZ 2008 г. выпуска и полуприцеп цистерну ППП 96226-03 САТ-110 2006 года выпуска, с которым заявитель не согласен, и просит его отменить.

02 февраля 2012 от заявителя – представителя Сбербанка Новоселевой О.Н., действующей на основании доверенности от 24.10.2011 г. сроком до 12.07.2013 г., поступило письменное ходатайство о прекращении дела по указанному заявлению, в связи с отказом от иска, указав о том, что положения ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит судебное заседание провести в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лиц Ярлыков А.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не явились, о слушании дела были извещены.

Принимая во внимание отказ от иска и то, что последствия отказа по ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, а также учитывая, что данный отказ не нарушает интересы других лиц, суд принимает во внимание данный отказ и считает возможным производство по данному делу - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка РФ об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Лучина