Дело № 2-300 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя истца Куимова Л.В., действующего на основании доверенности от 20.07.2011г. сроком на один год (л.д. 43),

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Колчеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился с иском к Колчеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85630,12 рублей, а также возврате госпошлины в сумме 2768,90 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2011 года на основании заявления Колчева А.Ю. о предоставлении кредита на сумму 99107,92 рублей, Банком был открыт банковский счет № 40817810171122051665 на имя Колчева А.Ю., на который 30 марта 2011 года указанная сумма была зачислена. В соответствии с условиями договора Колчев А.Ю. обязался производить погашение кредита равными платежами в размере 10505, 95 рублей ежемесячно. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В настоящее время задолженность за период с 30.03.2011г. по 31.10.2011г. составляет: по основному долгу 71672,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 4204,77 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 5619,42 руб., платы за пропуск платежей – 3200 рублей, проценты на просроченный основной долг 933,76 рублей (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Куимов Л.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что первоначально ответчик производил платежи по гашению кредита, однако затем начал допускать пропуски оплаты, а с октября 2011 года платежи вообще не производил. Неоднократно Банк извещал Колчева А.Ю. о необходимости гашения кредита, ответчик давал только устные обещания, которые не исполнял.

Ответчик Колчев А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, что подтверждается уведомлением о вручением (л.д.47), уважительных причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2011 года между Колчевым А.Ю. и Банком был заключен кредитный договор № 71-051665, согласно которому заемщик получил в ОАО Национальный Банк «Траст» кредит в сумме 99107,92 рублей сроком пользования кредитом на 13 месяцев с уплатой за пользование кредитом 21,90 % годовых, и уплатой ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,89%, сумма ежемесячного платежа составляет 10505,95 рублей (л.д. 4-5). Денежные средства были получены Колчевым А.Ю. в день подписания кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету от 30.03.2011 года № 40817810171122051665 (л.д. 27-28).

Согласно п. 1.16 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее по тексту – Условий), все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные оплаты, предусмотренные условиями и /или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 10505,95 рублей (л.д. 18-24, 10).

Согласно п. 9.10 Условий, при нарушении Клиентом обязательств по Договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору (л.д. 22).

Согласно графика платежей, с которым Колчев А.Ю. был ознакомлен, последний обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту в размере 10505,95 рублей и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с 03 мая 2011 года (л.д. 10).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, последний платеж по погашению основного долга был произведен заемщиком 31 октября 2011 года.

В настоящее время задолженность по кредитному договор на 31.10.2011 г. составляет 85630, 12 рублей, из которых: сумма основного долга 71672 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 4204 руб. 77 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание 5619 руб. 42 коп., плата за пропуск платежей 3200 рублей, проценты на просроченный основной долг 933 руб.76 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, обоснованность которого у суда сомнений не вызывает (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в общей сумме 85630,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2768,90 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Колчева А.Ю. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» 85630 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения копии решения суда и может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Лучина