З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-234 (12)

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко, при секретаре Н.В. Загребельной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Туруханскэнерго» к Проскуриной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в Туруханский районный суд с исковым заявлением к Проскуриной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых Борским филиалом ОАО «Туруханскэнерго» по адресу …, однако обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность в размере 151868 руб. 76 коп., которую просит взыскать и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4237 руб. 38 коп. (л.д. 3-4).

Определением Туруханского районного суда от 22.11.2011 года гражданское дело передано по подсудности в Ачинский горсуд по месту жительства ответчика (л.д.74).

Представитель истца, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по телефонограмме, в суд не явился, согласен на вынесение заочного решения, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 100,106).

Ответчик Проскурина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства (л.д. 104,105), в суд не явилась, отзыв не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Согласно п.п. 10, 11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п.1ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу подведения итогов заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома от 30.11.2006 года, ремонт и содержание жилого дома № по ул. с. поручено ТРМУП «Туруханскэнерго» (л.д.91).

17 февраля 2010 года ТРМУП «Туруханскэнерго» реорганизовано в ОАО «Туруханскэнерго» (л.д. 95).

На основании договора купли-продажи от 01 июля 1992 года (л.д. 56), Проскурина Н.В. является собственницей квартиры по адресу:.. . Согласно выписке из домовой книги, граждан, зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире нет (л.д.13).

Согласно квитанциям на уплату жилищно-коммунальных услуг, за период с августа 2009 года по июль 2011 года Проскуриной Н.В. начислено жилищно-коммунальных услуг в сумме 294 915 руб. 06 коп., из которых оплачено 143 046 руб. 30 коп. Сумма задолженности составила 151868 руб. 76 коп. (л.д.14-37).

Поскольку доказательств об оплате задолженности в деле не имеется, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги согласно нижеуказанному расчету в размере 151868 руб. 76 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 237 руб. 38 коп, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Проскуриной Н.В. в пользу ОАО «Туруханскэнерго» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 151 868 рублей 76 копеек, расходы по госпошлине 4 237 рублей 38 копеек, а всего 156106 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.Н. Настенко