№(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе федерального судьи Н.Б. Лучиной, с участием истицы Смирновой Н.А., ответчика Смирнова А.А., при секретаре Шевченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н.А. к Смирнову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Смирнова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу –и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 1998 года она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирована ее дочь Смирнова Е.А. До развода в данной квартире ответчик проживал с ней. С момента развода в спорную квартиру ответчик не вселялся, в ней не проживал, свои вещи вывез, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. Она со своей стороны вселению ответчика не препятствовала. С момента развода и до настоящего времени место проживания ответчика: Поскольку ответчик лишь зарегистрирован в указанном помещении, но фактически там не проживает, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, считает, что он утратил права на жилую площадь в ее квартире. В настоящее время она единолично несет все расходы по содержанию жилого помещения, однако фактические не имеет права возможности распорядится квартирой в соответствии с законодательством РФ. Истица Смирнова Н.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, дополнила, что спорная квартира по адресу:, в настоящее время принадлежит ей на праве собственности, в связи с тем, что ответчиком она была ей подарена. После расторжения брака, с 2003 года ответчик в квартире не проживает, из квартиры выехал и забрал вещи, она не препятствовала его вселению. Ответчик Смирнов А.А. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с исковыми требованиями, ему разъяснены последствия признания иска, дополнил, что он состоял с истицей в браке, проживал по адресу:, брак был расторгнут, от брака имеется совместная дочь Е. Квартиру подарил истице. В квартире после брака не проживает, вывез вещи, вселяться не собирается, оплату жилищно- коммунальный услуг не производил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Смирновой Н.А. необходимо удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. ст. 292, 304 ГК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи могут требовать устранения всяких нарушений своих прав. В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Как установлено по делу, истице Смирновой Н.А. принадлежит на праве собственности квартира по адресу:, подаренная ей ответчиком согласно договору от 16 августа 2000 года ( л.д. 12), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 августа 2001 года (л.д. 13). Согласно выписки из домовой книги по адресу: зарегистрированы по месту жительства Смирнова Н.А. с 1998 года, Смирнов А. А. с 1998 года, Смирнова Е. А. с 1999 года. Брак между Смирновым А.А. и Смирновой Н.А., заключенный 03 июня 1999 года прекращен 18.11.2002 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д. 5). Как следует из объяснений истицы и не опровергается ответчиком, он выехал из квартиры после прекращения брака, вывез вещи, оплату жилищно – коммунальный услуг не производил, истица не препятствовала его вселению в спорную квартиру после вынесения решения Ачинского городского суда от 22 апреля 2003 года о его вселении в спорную квартиру и определении пользования жилым помещением ( л.д. 14). Учитывая признание иска ответчиком, не проживающего в спорной квартире, что позволяет исключить факт временного его отсутствия в названном жилом помещении, а также позволяет сделать вывод о том, что Смирнов А.А. выехал из квартиры на другое место жительства, утратив право пользования спорным жилым помещением, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е ШИЛ: Исковые требования Смирновой Н. А. удовлетворить. Признать Смирнова А. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу –. Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова А.А. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу –. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд. Судья Н.Б. Лучина № 2- 386(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе федерального судьи Н.Б. Лучиной, с участием истицы Смирновой Н.А., ответчика Смирнова А.А., при секретаре Шевченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Натальи Аврамовны к Смирнову Александру Аркадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е ШИЛ: Исковые требования Смирновой Натальи Аврамовны удовлетворить. Признать Смирнова Александра Аркадьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу – г.Ачинск, квартира 48 д. 22 «а» 4-го микрорайона города Ачинска Красноярского края. Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова Александра Аркадьевича с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу – г.Ачинск квартира 48 д. 22 «а» 4-го микрорайона города Ачинска Красноярского края. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд. Судья Н.Б. Лучина