Дело № 2-423 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

08 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Телегина А.В.,

при секретаре Богатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телегина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступило исковое заявление Телегина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-423/2012 (л.д.1).

В ходе рассмотрения дела от представителя по доверенности ООО «ЛМКстрой» поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела по данному иску в Нижневартовский городской суд, как принятое с нарушением правил территориальной подсудности (л.д.13). Ходатайство мотивировано тем, что с Телегиным А.В. заключен срочный трудовой договор в г. Нижневартовске 22 мая 2011г. В соответствии с данным договором Телегин А.В. был принят на должность монтажника железобетонных конструкций 5 разряда с вахтовым методом работы на период строительства объекта «Аэропот Игарка», которое расположено по адресу: Туруханский район, г. Игарка (л.д.13).

Истец Телегин А.В. в судебном заседании пояснил, что подал данное исковое заявление в Ачинский городской суд по месту своего проживания в г. Ачинске. Пояснил также, что фактически трудовую деятельность осуществлял в г. Игарка, работая вахтовым методом на строительстве аэропорта, а работодатель действительно находится в г.Нижневартовске.

Ответчик, уведомленный о судебном заседании надлежащим образом (л.д.10), в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и указанное выше ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д.13).

Рассмотрев ходатайство ответчика, выслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с пп. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, 17 января 2012г. в Ачинский городской суд поступило исковое заявление Телегина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда (л.д.2-3).

Из поданного искового заявления усматривается, что адрес ответчика, указанный истцом: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, западный промузел, панель №3, ул. Индустриальная, 99 (л.д.2).

Для установления действительного места нахождения юридического лица либо его филиала, а также определения места исполнения трудовых обязанностей истцом судом были истребованы учредительные документы ответчика, а также трудовой договор с Телегиным А.В.

Так, из устава ООО «ЛМКстрой» (л.д.34-51) и изменений в него (л.д.52) следует, что местом нахождения общества: 628600, Тюменская область, ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 99 (л.д.52), филиалов у общества не имеется (л.д.36-37). Аналогичный адрес регистрации содержится также в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.20-25).

Местом заключения срочного трудового договора с Телегиным А.В. явился также г.Нижневартовск (л.д.7, оборот), в котором указано, что последний принят на работу вахтовым метом на период строительства и реконструкции объекта «Аэропорт Игарка» (л.д.6).

Согласно ст. 55 ГК РФ, филиалы юридического лица должны быть указаны в учредительных документах.

Вмесите с тем, как следует из Устава ООО «ЛМКстрой», каких-либо филиалов в г. Ачинске, либо в г. Красноярске данное предприятие не имеет.

Самим истцом в судебном заседании не отрицалось, что он выезжал работать в г. Игарку, в г.Ачинске каких-либо трудовых функций не осуществлял.

Принимая во внимание, что изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что основания для рассмотрения данного гражданского дела в Ачинском городском суде отсутствуют, исковое заявление Телегина А.В. было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом доводы Телегина о том, что данное дело может быть рассмотрено по месту его жительства в г.Ачинске не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу закона, каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд, находящийся по адресу: 628606, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Победы, дом 4 (т. 8(3466) 417-670, 417-666).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-423/2012 по исковому заявлению Телегина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская