РЕШЕНИЕ №2-366(2012)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: представителя истца Лукьянова СВ, действующего по доверенности от 23.11.2011 года,

ответчика Ускова ВИ,

при секретаре Н.В. Загребельной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Ускову В.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско- Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ускову В.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.05.2010 г. между Банком и Усковым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет в размере 55741,36 руб. на срок 36 месяцев под 0,09% в день, а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем, задолженность Ускова В.И. по основному долгу составляет 53864,73 руб., по уплате срочных процентов 24530 руб., на которую начислена неустойки согласно п.3.2.6 договора в размере 308517,58 руб., которую Банк просит взыскать в сумме 5000 руб., а всего взыскать 83394,73 руб. и расходы по госпошлине в размере 2701,584руб. (л.д.2-3).

Представитель истца Лукьянов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Усков В.И. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, сумму долга не оспаривал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2010 года между Банком и Усковым В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет в размере 55741,36 руб. на срок 36 месяцев под 0,09% в день (л.д. 10-11).

Согласно п.п. 4.2.3.Условий кредитного договора в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного настоящим договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.11).

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 0,09% в день (п.п.3.2.1,3.2.3).

Согласно п.3.2.6 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, Усков В.И. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно по 7 число каждого месяца, начиная с июня 2010 года в размере 2456,25 руб., последний платеж 07.05.2013 г. в размере 2455,75 руб. (л.д.12).

В соответствии с п.3.3.2 Условий кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет, открытый Банком заемщику в рамках действия настоящего договора, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах договора. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на текущий банковский счет считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет (л.д.10).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что Усков В.И. за период с 07.05.2010 г. по 25.11.2011 г. произвел гашение основной суммы долга на сумму в размере 1876,63 руб., процентов 3063,17 руб., пени 560,20 руб., то есть заемщиком в счет погашения задолженности кредитного договора погашено всего 5500 руб., что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 25.11.2011 г. задолженность Ускова В.И. по сумме основного долга составила 53864,73 руб. (55 741,36 руб.(размер предоставленного кредита)-1876,63 руб.(погашено заемщиком)= 53864,73 руб.); задолженность по уплате срочных процентов 24530 руб. (27593,17 руб.(начислено)-3063,17 руб. (погашено заемщиком)=24530 руб.); пени в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов:308517,58 руб. (309077,78 руб. (начислено)-560,20 руб. уплачено заемщиком)=308517,58 руб.).

В связи с тем, что п.4.2.5 кредитного договора предусмотрено право Банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки, размер неустойки уменьшен Банком до 5000 руб.

Таким образом, с ответчика Ускова В.И. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 83394,73 руб. (53864,73 руб. + 24530 руб.+5000 руб.)= 83394,73 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 26368 от 07.12.2011 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2701,84 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УсковаВ.И. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 83394 рубля 73 копейки, расходы по госпошлине 2701 рубль 84 копейки, всего 86096 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко