№ 2-619(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоренц А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении права на досрочную пенсию по выслуге лет,

УСТАНОВИЛ:

Лоренц А.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении права на досрочную пенсию по выслуге лет, мотивируя его тем, что имеет право на досрочное назначение пенсии по выслуге лет в связи с выполнением работ по профессии, предусмотренной Списком № 1 льготного пенсионного обеспечения, однако Пенсионный фонд необоснованно отказал ему во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с 10 июля 1990 года по 09 июля 1993 года в должности формовщика ручной формовки литейного цеха РМЗ совместного предприятия «Эрдэнэт».

В судебные заседания 09 и 10 февраля 2012 года истец Лоренц А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе, будучи уведомленными о рассмотрении дела, не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лоренц А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении права на досрочную пенсию по выслуге лет, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Лоренц А.А., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина