2-431(2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Лукьянова С.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Абаевой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к Абаевой А.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124573,84 руб., мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2010 г. между Банком и Абаевой А.Г. был заключен кредитный договор №1417/0038751, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № денежные средства в размере 109051,25 руб. под 0,07% в день на срок 60 месяцев. В нарушение заключенного между сторонами договора, ответчик не исполняла обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. Задолженность Абаевой А.Г. перед Банком на 25.12.2011 г. по сумме основного долга составила 104183,70 руб., задолженность по процентам – 15390,14 руб. В связи с нарушением сроков уплаты долга в соответствии с условиями договора заемщику была начислена неустойка в размере 3% от суммы долга за день просрочки в сумме 65549,85 руб. Однако Банком размер неустойки уменьшен в одностороннем порядке, в связи с чем, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору, просит взыскать сумму долга с неуплаченными процентами и неустойку в сумме 5000 руб., всего 124573,84 руб., и возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3691,47 руб.

В судебном заседании представитель истца Азиатско-Тихоокеанского Банка С.В. Лукьянов, действующий по доверенности от 23.11.2011 г. (л.д.25), исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что последний платеж в размере 400 руб. по данному кредитному договору был произведен ответчиком 19.10.2011 г., более денежные средства в счет погашения долга ею не вносились. На основании п. 3.3.2 кредитного договора при поступлении платежей Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ денежные средства зачисляются в счет погашения процентов, основного долга, после чего остаток направляется на погашение штрафов. В связи с чем, с учетом уменьшения Банком суммы неустойки, просит взыскать в Абаевой А.Г. задолженность с учетом процентов и неустойки.

Ответчик Абаева А.Г., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей 02.02.2012 г. судебного извещения, в зал суда не явилась. В полученной телефонограмме ответчик дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2010 года между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) (банком) и Абаевой А.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 1417/0038751, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 109051,25 руб., сроком на 60 месяцев до 10.12.2015 г. под 0,07% в день, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д.4-10).

Согласно параметрам кредита и графику погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 3235,78 руб.(л.д.11-12). В соответствии с п. 3.3.3 заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты (10 числа каждого месяца) погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Выдача кредита была произведена 10.12.2010 года посредством перечисления денежных средств в сумме 109051,25 рублей на счет Абаевой А.Г. №, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается справкой по счету №. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.15-16).

Согласно п. 3.3.5 договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссий. Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой, в случае, если заемщик в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, не погасит всю сумму просроченной кредитной задолженности (п.3.3.6).

С момента получения кредита ответчиком в счет его погашения было уплачено 17974,68 руб., из которых 4867,55 руб. зачислено Банком в счет основного долга, 12137,06 руб. – погашение процентов, 970,07 руб. – погашение пени за просрочку платежей. Последний платеж в сумме 400 руб. был произведен ответчиком 19.10.2011 г., и, следовательно, на момент обращения Банка в суд в январе 2012 г., Абаевой А.Г. неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. В связи с этим, в соответствии с п. 3.3.6 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Абаевой А.Г., Банком за период с 11.12.2010 года по 19.12.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 0,07% в день в соответствии со следующим расчетом (л.д.13-14):

Итого Банком за 374 дня начислено 27527,20 руб. процентов, и с учетом уплаченных сумм 12137,06 руб., непогашенная задолженность Абаевой А.Г. по процентам составляет 15390,14 руб.

Согласно п.3.2.6 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банком на просроченные суммы платежей за период с 11.03.2011 г. по 18.12.2011 г. начислена неустойка:

Таким образом, из начисленной неустойки всего в сумме 66519,92 руб. Абаевой А.Г. уплачено 970,07 руб., неуплаченная задолженность составляет 65549,85 руб. Однако, Банк, в соответствии с предоставленным ему п.4.2.4 кредитного договора, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, заявив требования о взыскании ее в размере 5000 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету Абаевой А.Г. и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Абаевой А.Г. составляет 104183,70 + 15390,14+ 5 000 руб., всего 124573,84 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3691,47 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абаевой А.Г. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору 124573, 84 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 691, 47 руб., всего 128 265 (сто двадцать восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.