№ 2- 112 (2012)

30 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе федерального судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк », действующей по доверенности №07\11-238 от 09 августа 2011 года сроком по 09 августа 2012 года Суслова А.Г.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк » к Поторочиной О.А. , Батько Е.Е. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Дальневосточный банк » (далее Банк) в лице Филиала открытого акционерного общества « Дальневосточный банк» « Красноярский» обратилось в суд с исковым заявлением к Поторочиной О.А., Батько Е.Е. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65632, 12 рублей, возврата государственной пошлины в размере 2169 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Поторочиной О.А. выдан кредит в сумме 120 000 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых. Согласно графику платежей Поторочина О.А. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному кредитному договору является Батько Е.Е.,с которой заключен договор поручительства, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере (л.д. 2).

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ОАО «Дальневосточный банк», действующего по доверенности №07\11-238 от 09 августа 2011 года сроком по 09 августа 2012 года Суслова А.Г. ( л.д. 30), поступила уточненная редакция исковых требований, в которых истец просит в соответствии с требованиями п.1 ст. 39 ГПК РФ изменить предмет иска о взыскании суммы задолженности в размере 23631рублей в солидарном порядке с заемщика и поручителя ( л.д. 49 )

В судебном заседании представитель истца ОАО « Дальневосточный банк », действующий по доверенности №07\11-238 от 09 августа 2011 года сроком по 09 августа 2012 года Суслов А.Г. отказался от исковых требований о взыскании просроченной задолженности в сумме 23631 рублей, представив в суд соответствующее письменное заявление. Отказ от иска в части заявленных требований мотивирован тем, что на момент рассмотрения дела в суде ответчики полностью погасили просроченную задолженность по указанному кредитному договору. Просит на основании ч.3 ст. 333.40 НК РФ вернуть уплаченную государственную пошлину ( л.д. 50)

Ответчики Поторочина О.А., Батько Е.Е., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток ( л.д. 44,45), в судебное заседание не явились, от ответчицы Батько Е.Е. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия ( л.д. 41)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в суд государственная пошлина в сумме 2169 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Открытого акционерного общества « Дальневосточный банк » к Поторочиной О.А. , Батько Е.Е. о взыскании кредитной задолженности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Открытому акционерному обществу « Дальневосточный банк » в лице Филиала открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» «Красноярский» уплаченной согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2169 ( две тысячи сто шестьдесят девять )рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.