Дело № 2-538/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой В.И. к ОАО «Красноярскэнергосбыт», Андрияненко Е.А., Андрияненко А.О. о заключении отдельного договора на оплату электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова В.И.обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Красноярскэнергосбыт», Андрияненко Е.А., Андрияненко А.О. о заключении отдельного договора на оплату электроэнергии.

Истец Черепанова В.И., будучи надлежащим образом уведомленная о судебном заседании, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.29), в суд не явилась, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 31).

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» в суд не явился, извещен.

Ответчики Андрияненко Е.А. и Андрияненко А.О. в суд не явились, извещены(л.д.27).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черепановой В.И. к ОАО «Красноярскэнергосбыт», Андрияненко Е.А., Андрияненко А.О. о заключении отдельного договора на оплату электроэнергии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко