Дело № 2-585/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: представителя заявителя Абиловой Т.Б., действующей по доверенности от 25.02.2011 г.(л.д.28),

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Слободян О.И.,

заинтересованного лица Ашлаповой Е.Б., ее представителя по устному ходатайству Трубиной О.В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ашлапова В.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ашлапов В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Гундиной А.Д. по передаче арестованного имущества на торги, признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 11.01.2012 г. (л.д. 2).

В судебном заседании представитель заявителя Абилова Т.Б., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что ей разъяснены последствия отказа от заявленных требований (л.д.29).

Заявитель Ашлапов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.25), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26), согласно телефонограмме, поддержал заявление представителя о прекращении производства по делу(л.д.27).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Слободян О.И. против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованное лицо Ашлапова Е.Б. и ее представитель Трубина О.В. против прекращения производства по делу не возражали.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-585/12 по заявлению Ашлапова В.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко