Дело № 2-238/12/ 10 февраля 2012 года, Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Лучиной Н.Б., при секретаре: Шевченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дресвянского М.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Дресвянской В.М. к Сбитневу Е.В. о вселении, УСТАНОВИЛ: Дресвянский М.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дресвянской В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сбитневу Е.В. о вселении в квартиру, мотивируя свои требовании тем, что он, Дресвянский М.В. зарегистрирован по адресу:, по этому адресу прописана его дочь Дресвянская В.М. В этой же квартире прописан его дядя Сбитнев Е.В., который в настоящее время в ней и проживает со своей семьей, его и его дочь категорически запрещает пускать в квартиру. В связи с данными обстоятельствами, он вынужден обратиться в суд. (л.д.3). Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 февраля 2012 года и на 10 февраля 2012 года. Будучи дважды извещенными о дне рассмотрения дела, путем вручения судебной повестки, истец Дресвянский М.В. в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову. Данных об уважительности причин неявки истец и его представитель не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Дресвянского М.В. к Сбитневу Е.В. о вселении, оставить без рассмотрения. Разъяснить Дресвянскому М.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения. Определение обжалованию не подлежит.