№ 2-575(2012)

17 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богомолова И.А. к Полякову В.Е. об истребовании документов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Богомолов И.А. обратился в суд с иском к Полякову В.Е. об истребовании у ответчика копий документов: страхового полоса Страховой компании «Росгосстрах», водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что после происшедшего 17 ноября 2011 года между ним и ответчиком Поляковым В.Е. дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был поврежден его автомобиль «Тойота Карина», истец обратился за получением страховой выплаты в свою страховую компанию ОАО «Страховая компания МСК», где у него для решения вопроса о страховой выплате, запросили вышеперечисленные документы на автомобиль второго участника ДТП Полякова В.Е. Однако, ответчик Поляков В.Е. в предоставлении копий документов ему отказал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 5).

В судебное заседание истец Богомолов И.А. не явился, о слушании дела был извещен (л.д.12), представил суду письменное заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. При этом указал, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 14).

Ответчик Поляков В.И., будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 13), не явился.

Представители третьих лиц ОАО «Страховая компания МСК», ООО «Россгострах» также не явились, о слушании дела были извещены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дел, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, таковой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-575(2012) по исковому заявлению Богомолова И.А. к Полякову В.Е. об истребовании документов, взыскании судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Лучина