№ 2-509(2012)

14 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Малиновского Сельсовета, Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Малиновское» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Малиновского Сельсовета, Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Малиновское» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства. Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе проведения проверки исполнения жилищного законодательства, в жилом доме, расположенном по адресу: были выявлены нарушения жилищного законодательства, а именно: в данном жилом доме отсутствует дверное полотно тамбура выхода на кровлю, имеется неисправность поручней перил лестничного марша в первом подъезде дома, а также неисправность оконных заполнений и штукатурно-окрасочного слоя в подъездах. В целях восстановления нарушенных прав жителей многоквартирного жилого дома №, прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит обязать администрации Малиновского Сельсовета и ООО «УК ЖКХ Малиновское» устранить выявленные нарушения требований жилищного законодательства и установить дверное полотно тамбура выхода на кровлю первого подъезда дома, устранить частичную неисправность поручней лестничного марша в первом подъезде данного дома, устранить неисправность оконных заполнений и штукатурно-окрасочного слоя в подъездах указанного дома (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора не явился, о слушании дела был извещен, представив суду письменное заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. При этом прокурор указал, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 66).

Представители ответчиков администрации Малиновского Сельского совета, ООО «УК ЖКХ Малиновское», будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явились (л.д. 64-65).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дел, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, таковой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-509(2012) по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Малиновского Сельсовета, Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Малиновское» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Лучина