о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула



2- 383 ( 2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

истца Шахметовой О.А.,

представителя ответчика Ачинского районного потребительского общества, действующей по доверенности от 23 января 2012 года сроком на шесть месяцев Усковой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Шахметовой О.А. к Ачинскому районному потребительскому обществу о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Шахметовой О.А. к Ачинскому районному потребительскому обществу ( далее Ачинское РАЙПО) о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск. Исковые требования мотивированы тем что, Шахметова О.А. состояла в трудовых отношениях с Ачинским РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем нарушены требования трудового законодательства при увольнении истицы. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ работодателем не произведен при увольнении полный расчет с работником, не выплачена заработная плата за сентябрь, октябрь 2011 года, компенсация за неиспользованный отпуск. Подлежащий выплате расчет при увольнении работодателем полностью удержан в счет выявленной недостачи без согласия работника. В нарушение требований ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной Шахметовой О.А. не начислена и не выплачена ( л.д. 2-4)

В ходе рассмотрения дела по существу от процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора в суд поступило уточненная редакция искового заявления, в котором истцом заявлены исковые требования об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Ачинского РАЙПО о прекращении трудового договора с работником Шахметовой О.А., изменении даты увольнения, об обязании работодателя изменить формулировку увольнения Шахметовой О.А., о чем внести запись об увольнении по собственному желанию в трудовую книжку Шахметовой О.А. Просит взыскать с Ачинского РАЙПО в пользу Шахметовой О.А. задолженность по заработной плате в сумме 5116,22 рублей, задолженность по оплате больничного листа в сумме 1617 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1347,5 рублей, с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 211,79 рублей, а также компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, рассчитанной как оплата за время вынужденного прогула начиная с 11.10.2011 года по день вынесения решения в сумме 31531,5 рублей. ( л.д. 86-90)

В судебном заседании представителем ответчика Ачинского РАЙПО, действующей по доверенности от 23 января 2012 года сроком на шесть месяцев ( л.д. 52) Усковой Н.В., заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно представленного в материалы дела письменного заявления ( л.д. 95)

По условиям мирового соглашения, подписанного Шахметовой О.А. с одной стороны, именуемой Истец, представителем Ачинского РАЙПО, действующей по доверенности ( л.д. 52)Усковой Н.В., с другой стороны, именуемой Ответчик, вместе являющиеся Сторонами по настоящему гражданскому делу, Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Ачинское РАЙПО принимает на себя обязательства

-по отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора и распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Ачинского РАЙПО о прекращении трудового договора с работником Шахметовой О.А.

- внесения изменения в трудовую книжку Шахметовой О.А., сформулировав основания увольнения следующим образом: «расторжение трудового договора по инициативе работника пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ;

- берет обязательства оплатить Шахметовой О.А. 10000 (десять тысяч) рублей, в том числе по оплате задолженности по заработной плате за сентябрь и октябрь 2011 года, оплате больничного листа за период ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск за период работы ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, расчета при увольнении, оплату за время вынужденного прогула за период ДД.ММ.ГГГГ.

От остальных требований о взыскании с Ачинского РАЙПО в пользу Шахметовой О.А. задолженности по заработной плате в сумме 5776, 22 рубля, задолженности по оплате больничного листа в сумме 1617 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1347, 5 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 211, 79 рублей, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31531, 05 рублей, Шахметова О.А. отказывается.

Стороны обязуются оформить расторжение трудового договора по инициативе работника и произвести выплату и получение денежных средств Шахметовой О.А. до «14» февраля 2012 года.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. ( л.д. 95)

Проверив условия мирового соглашения, заслушав заявление процессуального истца пом. прокурора Селянскую Т.В. о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шахметовой О.А., именуемой далее Истец, с одной стороны, и представителем ответчика Ачинского РАЙПО, действующей по доверенности от 23 января 2012 года сроком на шесть месяцев Усковой Н.В. , именуемым далее Ответчик, с другой стороны, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Ачинское РАЙПО принимает на себя обязательства :

-по отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора и распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Ачинского РАЙПО о прекращении трудового договора с работником Шахметовой О.А.

- внесения изменения в трудовую книжку Шахметовой О.А., сформулировав основания увольнения следующим образом: «расторжение трудового договора по инициативе работника пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ;

- берет обязательства оплатить Шахметовой О.А. 10000 (десять тысяч) рублей, в том числе по оплате задолженности по заработной плате за сентябрь и октябрь 2011 года, оплате больничного листа за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск за период работы ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, расчета при увольнении, оплату за время вынужденного прогула за период ДД.ММ.ГГГГ.

От остальных требований о взыскании с Ачинского РАЙПО в пользу Шахметовой О.А. задолженности по заработной плате в сумме 5776, 22 рубля, задолженности по оплате больничного листа в сумме 1617 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1347, 5 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 211, 79 рублей, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31531, 05 рублей, Шахметовой О.А. отказывается.

Стороны обязуются оформить расторжение трудового договора по инициативе работника и произвести выплату и получение денежных средств Шахметовой О.А. до «14» февраля 2012 года.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.В.Гудова