№ дела 2-578/2012/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Паршуковой Н.В.,

истицы Сорокиной Н.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Сорокиной Н.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинскому филиалу №8 о признании действий по не обеспечению санаторно-курортным лечением незаконными и обязании выдать путевку, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида Сорокиной Н.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонда социального страхования), Ачинскому филиалу №8 о признании действий по не обеспечению санаторно-курортным лечением незаконными и обязании выдать инвалиду путевку.

16.02.2012 года в ходе рассмотрения дела от истца Сорокиной Н.А. поступило заявление о прекращении производства по названному гражданскому делу и отказе от требований в связи с добровольным удовлетворением требований фондом социального страхования, выдачей путевки на санаторно-курортное лечение.

В судебном заседании истица Сорокина Н.А., представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Паршукова Н.В. заявление о прекращении производства по делу поддержали.

Представитель ответчиков ГУ КРО Фонда социального страхования, Ачинского филиала №8, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве представитель Комаренко А.В., действующий по доверенности от 19.12.2011 г. (л.д.14), против иска возражал, указав на выделение инвалиду Сорокиной Н.А. путевки на санаторно-курортное лечение, что подтверждается копией уведомления от 06.02.2012 г. (л.д.15-18).

Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление Сорокиной Н.А. о прекращении производства по гражданскому делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Сорокиной Н.А. от заявленных требований, который не нарушает истца, ответчика и третьих лиц. Учитывая факт предоставления фондом социального страхования санаторно-курортного лечения и получения инвалидом путевки, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Сорокиной Н.А., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-578(2012) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Сорокиной Н.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинскому филиалу №8 о признании действий по не обеспечению санаторно-курортным лечением незаконными и обязании выдать путевку прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко