№ 2-973/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосякова Н.А. к Гончарову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лосяков Н.А. обратился в Ачинский городской суд с иском к Гончарову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 77000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 4835 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4836,7 руб. и оплаты услуг представителя в размере 2000 руб., всего 181835 руб., мотивируя тем, что 21.07.2010 г. по расписке дал в долг ответчику 100 000 руб. на срок до 21.10.2010 г. с уплатой 7% в месяц, который до настоящего времени не возвращен (л.д.2-3).

Истец Лосяков Н.А. и его представитель Васютков ЮН в суд не явились, извещены, расписки в деле, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 53,55-57).

Ответчик Гончаров В.А. в суд не явился, извещен по телефону, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54). В заявлении от 23.01.2012 года просит передать дело по подсудности в суд г.Минусинска по месту его жительства (л.д.37).

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Гончаров В.А. состоял на регистрационном учете по месту жительства … и был снят с учета по решению суда 24.05.2011 года (л.д.19). Из заявления ответчика следует, что он проживает по адресу …, о чем истцу было известно, поскольку по данному адресу им была направлена претензия от 17.05.2011 года (л.д.11).

На основании изложенного, поскольку оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ не имеется, суд считает необходимым передать дело по подсудности Минусинскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2- 973 /12 по иску Лосякова Н.А. к Гончарову В.А.о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подаче жалобы через Ачинский городской суд.