Дело № 2-458/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Слободян О.И.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашлапова В.И.к ИП Кулаковой Е.А. об оспаривании достоверности величины стоимости нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л

Ашлапов В.И. обратился с иском в суд к ИП Кулаковой Е.А. об оспаривании достоверности величины стоимости нежилого помещения № площадью 586,7 кв.м., расположенного по адресу: … (л.д.4-5).

Истец Ашлапов В.И. и его представитель Абилова Т.Б., действующая по доверенности от 25.02.2011 г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки (л.д.63,64).От представитель истца Абиловой Т.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, с указанием, что ей разъяснены последствия отказа от заявленных требований (л.д.77).

Ответчик ИП Кулакова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.76)

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Слободян О.И. против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо Ашлапова Е.Б. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, просила рассмотреть дело в е отсутствие (л.д.65)

Представитель третьего лица Управления ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д.75).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-458/2012 по иску Ашлапова В.И. к ИП Кулаковой Е.А. об оспаривании достоверности величины стоимости нежилого помещения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко