Решение № 2-511/2012
Дело № 2-511 (2012) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б., при секретаре Шевченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Г.С., Тимофеевой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тимофеевой Е.И. к Администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Тимофеева Г.С., Тимофеева Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тимофеевой Е.И. обратились в суд с иском к администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, мотивируя его тем, что в 1992 году Тимофеевой Г.С. с учетом членов ее семьи была предоставлена по договору социального найма квартира №. В марте 2010 года Тимофеева Г.С. и члены ее семьи супруг Тимофеев А.А., дочь Тимофеева Т.А., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Тимофееву Е. подали в БТИ заявление о передаче жилья в собственность. Договор о безвозмездной передачи жилья в собственность был подписан всеми сторонами договора. Однако, регистрация права собственности в установленном порядке не была произведена, поскольку 07 августа 2011 года один из участников сделки Тимофеев А.А. умер, в связи с чем, открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, наследниками которой являются истцы, а также третье лицо Пенькова О.А. Спора о разделе наследственного имущества между наследниками не имеется. В связи с чем, истцы просят включить в наследственную массу после смерти Тимофеева А.А. 1/4 доли указанной квартиры. Признать за Тимофеевой Г.С. право собственности на 1/4 доли квартиры в порядке приватизации, и на 1/4 доли в порядке наследования после смерти мужа Тимофеева А.А., а всего на 1/2 доли указанной квартиры. Признать за Тимофеевой Т.А. и ее дочерью Тимофеевой Е.И. право собственности на 1/4 доли квартиры за каждой в порядке приватизации (л.д. 3). Истцы Тимофеева Г.С., Тимофеева Т.А., в суд не явились, были извещены надлежащим образом, в поступивших заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д. 35). Третье лицо Пенькова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом была извещена. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д. 36). Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Усков К.С., действующий на основании доверенности от 07.12.2011г. сроком по 31.12.2011г. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем отзыве против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Ачинска (л.д.26-27 ). Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. В состав наследства, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. ст. 131, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Как установлено по делу, 06 ноября 1992 года на основании ордера № 84 (л.д. 5) с Тимофеевой Г.С. был заключен договор социального найма на квартиру №, в указанный договор в качестве членов семьи были включены супруг Тимофеев А.А., дочери Тимофеева (в настоящее время Пенькова) О.А. и Тимофеева Т.А. (л.д. 6). у истицы Тимофеевой Т.А. родилась дочь Тимофеева Е.И. (л.д. 15). Пенькова (Тимофеева) О.А. после вступления в брак, выехала из данной квартиры, снявшись с регистрационного учета 08 октября 2004 года вместе с несовершеннолетней дочерью Пеньковой А.И., что подтверждается выпиской из домовой книг (л.д. 7). 12 марта 2010 года Тимофеева Г.С. обратилась в администрацию г. Ачинска с заявлением с просьбой о передаче в общую собственность квартиры, с включением в договор следующих членов семьи - супруга Тимофеева А.А., дочь Тимофееву Т.А., внучку Тимофееву Е.И. (л.д. 31-32). Таким образом, все члены семьи Тимофеевой Г.С., совместно проживающие с ней, выразили свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, представив ответчику все необходимые документы. Администрацией города Ачинска 02 апреля 2010 года был подписан договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому Тимофеевой Г.С., Тимофееву А.А., Тимофеевой Т.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Тимофееву Е.И. 2004г.р. передана в общую собственность квартира по адресу: (л.д. 10). Однако, 07 августа 2011 года Тимофеев А.А. умер (л.д. 13), не успев зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. В настоящее время, истцы не могут зарегистрировать за собой право собственности на принадлежащие им согласно договору доли квартиры, а также получить свидетельство о праве на наследство на долю умершего Тимофеева А.А., поскольку при его жизни в установленном порядке право собственности за ними и умершим Тимофеевым А.А. зарегистрировано не было. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 « О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона, а также то, что удовлетворение требований истцов не ущемляет прав иных лиц, суд считает возможным признать за истцами право собственности по 1/4 доле указанной квартиры каждому – Тимофеевой Г.С., Тимофеевой Т.А., Тимофеевой Е.И., а также включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу –, оставшуюся после смерти Тимофеева А.А. в наследственную массу.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди после смерти Тимофеева А.А. являются его супруга Тимофеева Г.С. и дочери Тимофеева Т.А., Пенькова О.А. По сообщению нотариуса, наследственное дело после смерти Тимофеева А.А. не заводилось. (л.д.30). Учитывая отсутствие спора между наследниками, суд считает возможным удовлетворить требования Тимофеевой Г.С. и признать за нею права собственности на 1/4 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти мужа Тимофеева А.А. Таким образом, общая доля в праве собственности на данную квартиру у Тимофеевой Г.С. составит 1/2долю в праве. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тимофеевой Г.С., Тимофеевой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тимофеевой Е.И. удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти 07 августа 2011 года Тимофеева А.А. 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:. Признать за Тимофеевой Г.С. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:. Признать за Тимофеевой Т.А. и ее несовершеннолетней дочерью Тимофеевой Е.И. право собственности по 1/4 доли в праве за каждой на квартиру, расположенную по адресу:. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.Б. Лучина