Дело № 2-158 /2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г. Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П., с участием представителя истца ОАО Национальный банк «Траст» Куимова Л.В., действующего на основании доверенности от 20.07.2011 года сроком на один год, ответчика Тюмнева В.В., при секретаре Усковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Тюмневу В.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тюмневу В.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 72 043,33 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2361,30 рублей мотивируя требование тем, что 21 октября 2009 года Тюмнев В.В. обратился в Банк с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в сумме 99690,00 рублей на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 24 месяца путем зачисления суммы кредита в размере 99690,00 руб. на счет заемщика. В соответствии с п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 6554,32 рублей. Однако заемщиком нарушались условия взятого на себя обязательства, суммы в счет погашения кредита не вносились, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды. Сумма задолженности по состоянию на 15 марта 2011 года составила 72043,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме (л.д.2-3). 27.12.2011 года представитель истца ОАО Национальный банк «Траст» Куимов Л.В. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Тюмнева В.В. сумму долга 14658,36 руб. и госпошлину в размере 2361,30 руб. (л.д.84-85). В судебном заседании представитель истца ОАО Национальный банк «Траст» Куимов Л.В. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в ноябре 2011 года частично оплатил кредит, в связи с чем, осталась задолженность в сумме 14658,36 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 1519,85 руб., непогашенных процентов по 14.11.2011 года -2138,51 руб. и платы штрафа за пропуск платежей в размере 11000 руб. Ответчик Тюмнев В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 11000 руб.- плата за пропуск платежей. Не согласен с задолженностью по основному долгу в размере 1519,85 руб. и с процентами по 14.11.2011 года в размере 2138,51 руб. Пояснил, что в мае 2011 года он получил по решению суда взысканную в его пользу по кредитному договору комиссию и сразу же направил ее на погашение долга. После этого им допускались нарушения графика платежей. 09 ноября 2011 года он был в Банке и ему озвучили полную сумму долга, которую он и оплатил. Был не согласен только с непогашенными процентами в размере 1877,82 руб. и платой за пропуск платежей в размере 11000 руб., т.к. полагал, что расчеты произведены неправильно, но в настоящее время, проверив расчеты более подробно, указанные суммы долга признает. Полагает, что 10.11.2011 года оплатил всю сумму основного долга, поэтому не должен платить и проценты по 14.11.2011 года. Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем размере и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено по делу, 21 октября 2009г. Тюмнев В.В. обратился в ОАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 99690,00 рублей на неотложные нужды (л.д.11-13). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту (л.д.15). Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 24 месяца под 19,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 6554,32 руб. (л.д.11). На основании п.2.6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,9%. В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 500 рублей, во второй раз – 700 рублей, в третий раз – 1000 рублей (л.д.14). В соответствии с п.9.10.1 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.18-25). Со всеми Условиями по предоставлению кредита, графиком платежей, тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в Заявлении на предоставление кредита (оферте), графике платежей, Условиях кредитования, тарифах НБ «Траст». Из представленной выписки по лицевому счету Тюмнева В.В. следует, что ответчиком платежи по кредиту вносились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.7-9). После возврата Банком Заемщику незаконно удержанной ранее комиссии, ответчику был предоставлен новый график платежей(л.д.86). Из представленной выписки по лицевому счету Тюмнева В.В. усматривается, что ответчиком платежи по кредиту вносились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 88-90). Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на 14 ноября 2011 года, остаток невыплаченной суммы по кредиту, процентам, составляет 14658 рублей 36 копеек, исходя из которых: - сумма основного долга по кредиту – 1519,85 руб., - сумма непогашенных процентов за пользование кредитом – 2138,51 руб., - штрафные платы за пропуск платежей – 11000 руб. (л.д.87). Расчет судом проверен. При этом было установлено, что Банком при расчете учтены все произведенные ответчиком платежи по кредиту, а также соблюдены требования ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству. Судом проверены доводы ответчика о полной оплате им основной суммы долга и признаны необоснованными. Всего ответчиком было внесено платежей основного долга в размере 98170,15 руб. (3275,34+1688,46+1908,64+3500+7264,49+3726,87+3787,83+3809,14+3912,08+3823,58+ 3519,32+2551,63+2659,06+3606,16+4268,00+13134,92+4506,90+4567,40+3774,82+6423,94+8837,56+3623,81). Следовательно, задолженность по основному долгу составляет 1519,85 руб. (99690-98170,15). При расчете непогашенных процентов за пользование кредитом судом установлено, что по состоянию на 10.11.2011 года на основную сумму долга были начислены проценты в размере 22002,84 руб., которые были ответчиком погашены в полном объеме. За период с 11 по 14 ноября 2011 года на сумму долга в размере 1519,85 руб. при процентной ставке 19,9% должны быть начислены проценты в сумме 3,36 руб. из расчета: 1519,85(сумма основного долга) х 4(количество дней просрочки)х19,9%:360.Представителем истца расчет процентов в сумме 2138,51 руб. представлен не был. Расчет штрафа за пропуск платежей судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма 11000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на 14 ноября 2011 года в размере 12 523,21 рублей:11000+1519,85+3,36. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2361,3 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.к. представитель истца не отказался от ее взыскания в связи с оплатой ответчиком части долга после подачи иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Тюмневу В.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Тюмнева В.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в сумме 12523,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2361,3 руб., а всего взыскать 14 884 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейку. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд. Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская