Дело № 2-504(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвосточенко В.Г. к Ахминееву А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Хвосточенко В.Г. обратился в суд с иском к Ахминееву А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 18 декабря 2009 года между ним и ответчиком был заключен и нотариально удостоверен договор займа, согласно которому Хвосточенко В.Г. передал Ахминееву А.С. в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 30 декабря 2009 года. Однако Ахминеев А.С. до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83450 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей и возврат госпошлины (л.д.3).

Кроме того, Хвосточенко В.Г. обратился в суд с иском к Ахминееву А.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 21 сентября 2009 года ответчик взял у него автомобиль марки …., …. года выпуска, …., номер кузова …, номер двигателя …, цвет светло-серый, который Ахминеев А.С. обязался вернуть истцу в срок до 31 сентября 2009 года в том же состоянии или денежные средства в сумме 450000 рублей, что подтверждается распиской от 21 сентября 2009 года. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, автомобиль или денежные средства не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать сумму долга в размере 450 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей и возврат госпошлины (л.д.17).

Всего по обоим искам истец просит взыскать 583 450+450 000=1033 450 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 100000 руб., госпошлину 16734,50 руб., итого 1150184,50 руб.

Определением Ачинского городского суда от 07 февраля 2012 года гражданские дела соединены в одно производство (л.д. 12).

Истец Хвосточенко В.Г., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47,48,34).

Ответчик Ахминеев А.С. в суд не явился, извещался судом по месту его жительства согласно имеющимся в дела сведениям (л.д. 32,33,35-46), в суд не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (л.д.310 ГК РФ )

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, 21 сентября 2009 года Хвосточенко В.Г. передал Ахминееву А.С. принадлежащий истцу автомобиль марки …, … года выпуска, …., номер кузова …, номер двигателя …, цвет светло-серый, с целью его продажи ответчиком в г. Красноярске. Право собственности Хвосточенко В.Г. на данное транспортное средство подтверждается карточкой учета транспортных средств, выданной 05 июня 2011 года РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Братску, согласно которой, 19 августа 2008 года автомобиль был снят с учета (л.д. 20).

При этом Ахминеев А.С. принял на себя обязательство возвратить указанный автомобиль истцу в срок до 31 сентября 2009 года либо возвратить денежные средства в сумме 450000 рублей, в подтверждение чего, 21 сентября 2009 года ответчиком была собственноручно составлена расписка (л.д. 19). Однако до настоящего времени Ахминеев А.С. принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок ни транспортное средство, ни деньги в сумме 450000 рублей не возвратил.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 сентября 2011 года, из которого следует, что Ахминеев А.С. факт получения от Хвосточенко А.С. автомобиля марки …, … года выпуска, с целью его продажи в г. Красноярске и заключения договора займа 21 сентября 2009 года не отрицал, пояснил, что не смог продать транспортное средство за оговоренную с истцом сумму, так как подвергся мошенничеству со стороны третьих лиц (л.д. 21-24).

Принимая во внимание доводы истца, отсутствие доказательств, подтверждающих возврат автомобиля или денежных средств, с ответчика подлежит взысканию 450 000 рублей.

Кроме того, 18 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому Хвосточенко В.Г. передал Ахминееву А.С. заем в размере 500 000 рублей, которые последний обязался возвратить истцу 30 декабря 2009 года (л.д. 5). Ахминеев А.С. принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, сумму займа до настоящего времени истцу не вернул, в связи с чем, 500000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18 декабря 2009 года за период с 19 декабря 2009 года по 20 января 2012 года в размере 83 450 рублей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 5 договора займа от 18 декабря 2009 года, заем предоставлен без выплаты процентов за его пользование. Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата займа, Ахминеев А.С. обязуется уплатить Хвосточенко В.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ (л.д.5).

Таким образом, по условиям договора, уплата процентов за пользование займом не предусмотрена, за просрочку возврата займа, предусмотрена уплата процентов в размере ставки рефинансирования.

На основании изложенного, с учетом срока исполнения обязательства 30.12.2009 года, правил исчисления сроков согласно ст. 191 ГК РФ, периода просрочки, проценты за просрочку исполнения обязательства подлежат взысканию с 31.12. 2009 года и по состоянию на 20.01.2012 года и составят из расчета: 500 000 рублей (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая с 26.12.2012 года ) : 360 дней х 740 дней=82222,14 руб.

Всего взысканию с Ахминеева А.С. в пользу Хвосточенко В.Г. подлежит: 450000 + 500000 + 82222,14 = 1032222,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, при подаче искового заявления в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 9034,50+7700=16 734 рубля 50 копеек (л.д. 2, 16), которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований из расчета: 582 222,14*9034,50/583 450=9015,48+7700=16 715,48 руб.

Согласно представленным в материалы дела копиям договоров об оказании юридических услуг и расписок о получении денежных средств от 13 и 14 января 2012 года (л.д. 6,7,25,26), истцом были оплачены юридические услуги в сумме 60000+40000=100 000 руб. за сбор пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления и подачи его в суд.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле

На основании изложенного, с учетом фактически понесенных расходов, характеру разрешенного спора дела, сложности настоящего дела, объема проделанной представителем работы, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд считает возможным взыскать в счет возмещения судебных расходов по каждому иску 3000 руб., всего 6000 руб.

Всего подлежит взысканию 1032222,14+6000+16715,48= 1054937,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ахминеева А.С. в пользу Хвосточенко В.Г. 1054 937 рублей 62 копеек, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко