№ дела 2-664 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Селянской Т.В.,

представителя истца Ускова К.С.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ачинска к Королькову А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Королькову А.Н. о выселении из комнаты микрорайона 5, г. Ачинска без предоставления другого жилого помещения.

21 февраля 2012 г. от представителя истца Администрации г. Ачинска Ускова К.С., действующего по доверенности от 07.12.2011 г. (л.д.13), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Усков К.С. заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Ответчик Корольков А,Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись, в суд не явился, в отзыве по заявленным требованиям не возражал, желал добровольно выселиться из спорного жилья, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.16, 18).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд считает заявление представителя истца Ускова К.С. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Администрации г. Ачинска от заявленных исковых требований, поскольку такой отказ произведен в пределах предоставленных прав по доверенности, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, что ответчик добровольно выселился из комнаты 5-4-79 г. Ачинска, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-664 (2012) по исковому заявлению Администрации города Ачинска к Королькову А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко