№ 2- 1032(2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием представителей истицы – Стешиной О.В., Шаповаловой Ю.П., действующих на основании доверенности от 14.09.2011 года сроком на 3 года (л.д. 34).

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнорр Н.П. к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Шнорр Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу имущества - гаража, оставшегося после смерти ее отца - Борисова П.А., умершего 26.02.2011 года и признании за ней права собственности на него, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского городского Совета депутатов трудящихся от 19.08.1976 года №339-13 «О разрешении глиноземному комбинату строительства индивидуальных гаражей», разрешением №892 от 20.09.1976 года, ее отцу – Борисову П.А. был выделен земельный участок и разрешено строительство гаража №_______ в обществе _________ в г. Ачинске. Собственными силами в 1989 году гараж был построен. 26.02.2011 года Борисов П.А. умер. Она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства в виде указанного гаража, однако ей было отказано и предложено обратиться в суд с требованием о признании права собственности на гараж. Она фактически пользуется данным гаражом, регулярно оплачивает членские взносы, счета за электроэнергию, однако не имеет возможность оформить свое право на наследственное имущество, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд (л.д. 3).

Истица Шнор Н.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37), в судебное заседание не явилась.

Представители истицы Стешина О.В., Шаповалова Ю.П. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель Шаповалова Ю.П. дополнила, что Борисов П.А. сам построил гараж по разрешению. Истица Шнорр Н.П.- его родная дочь. Борисов А.П. – родной сын, а Борисова К.А. – супруга, все остальные наследники кроме Шнорр Н.П. отказались от принятия наследства в её пользу.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности № 01-17-044 от 12.12.2011 года, сроком действия до 31.12.2012 года (л.д. 40), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном письменном отзыве просила дело рассматривать в её отсутствие, по существу исковых требований не возражала (л.д. 39).

Третьи лица Борисов А.П., Борисова К.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленном письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, по существу исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю Г.П. Рыбак, действующая на основании доверенности от 28 октября 2011 года, сроком действия по 31.12.2012 года (л.д.43), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном письменном отзыве просила дело рассматривать в её отсутствие, по существу исковых требований не возражала (л.д. 44).

Выслушав представителей истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Ачинского городского Совета депутатов трудящихся от 19.08.1976 года №339-13 «О разрешении глиноземному комбинату строительства индивидуальных гаражей», разрешением №892 от 20.09.1976 года, Борисову П.А. был выделен земельный участок, разрешено строительство гаража №………. в обществе ……..в г. Ачинске (л.д. 6,7). Спорный гараж был построен Борисовым П.А. в 1989 году, после чего Борисов П.А. им владел, что подтверждается справкой председателя гаражного общества №…….. от 28.05.2011 года (л.д. 25).

26 февраля 2011 года отец истицы - Борисов П.А. умер (л.д.27,28). После смерти Борисова А.П. открылось наследственное имущество в виде спорного гаража, право собственности на который в установленном законом порядке Борисовым П.А. зарегистрировано не было.

Согласно справки, выданной главным архитектором г. Ачинска от 28.09.2011 года в связи с объединением обществ №….и …… и упорядочением нумерации гаражей в гаражном обществе №……, гаражу №……. в гаражном обществе №……. принадлежащему Борисову П.А., присвоен адрес: Красноярский край г. Ачинск гаражное общество №……….. гараж №……. Данный гараж является объектом завершенного строительства (л.д. 17).

Согласно уведомлению управления Росреестра по Красноярскому краю, справки ФГУП «Ростехинвентаризация», сведения о правах на спорный гараж отсутствуют (л.д. 15, 24). Право собственности на земельный участок под спорным гаражом также ни за кем не зарегистрировано (л.д. 19).

Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по пользованию гаражом к Борисову П.А. не поступало.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Борисова П.А., являются его дочь – истица Шнорр Н.П., сын Борисов А.П. и супруга Борисова К.А.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Е.М. Абдуллиной, после смерти Борисова А.П. заведено наследственное дело № ……. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя - Шнорр Н.П., сын наследодателя - Борисов А.П. и супруга наследодателя - Борисова К.А. от принятия наследства после смерти наследодателя отказались в пользу истицы, о чём представили нотариусу письменные заявления (л.д. 41).

После смерти отца, истица Шнорр Н.П. владеет и пользуется гаражом № ……, расположенным в гаражном обществе №………. г. Ачинска.

Истицей получено положительное заключение о соответствии спорного гаража требованиям нормативных документов по пожарной безопасности ( л.д. 22).

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание, что отсутствуют возражения третьих лиц, суд считает необходимым заявленные исковые требования Шнорр Н.П. о включении имущества, а именно гаража № ………… в гаражном обществе №….. г. Ачинска в наследственную массу после смерти Борисова П.А. умершего 26 февраля 2011 года и признании за ней права собственности на указанный гараж, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти Борисова П.А. умершего 26 февраля 2011 года гараж №…… в гаражном обществе №…….. города Ачинска Красноярского края общей площадью 22,5 кв. метров.

Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: Россия Красноярский края г. Ачинск гаражное общество №…….гараж №……. площадью 22, 5 кв. м за Шнорр Н.П.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю.Кушнарёва