№ 2- 672(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Винцис А.А. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 8 «Ачинский» ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида средствами технической реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах инвалида Винцис А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не обеспечению средствами технической реабилитации незаконными, а также обязать ГУ КРО ФСС РФ выдать Винцис А.А. технические средство реабилитации – трость тактильную, медицинский термометр с речевым выходом, медицинский тонометр с речевым выходом.

В судебное заседание процессуальный истец Ачинский межрайонный прокурор, истец Винцис А.А. не явились. От истца Винцис А.А., Ачинского межрайонного прокурора поступили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиала № 8 «Ачинский» ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования, будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явились, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-672/2012 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Винцис А.А. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 8 «Ачинский» ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида средствами технической реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина