№ дела 2-579/2012/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Коняшкиной Л.А.,

представителя ответчика Комаренко А.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Ивановой З.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинскому филиалу №8 о признании бездействия по обеспечению санаторно-курортным лечением незаконным и обязании выдать путевку, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида Ивановой З.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонда социального страхования), Ачинскому филиалу №8 о признании бездействия по обеспечению санаторно-курортным лечением незаконным и обязании выдать инвалиду путевку.

29.02.2012 г. в ходе рассмотрения дела от представителя истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по названному гражданскому делу и отказе от требований в связи с добровольным удовлетворением требований фондом социального страхования, выдачей путевки на санаторно-курортное лечение.

Истица Иванова З.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания судебным извещением и телефонограммой, в суд не явилась, в телефонограмме требования прокурора не поддержала.

Представитель истца Ачинского районного прокурора Коняшкина Л.А. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Представитель ответчиков ГУ КРО Фонда социального страхования, Ачинского филиала №8 Комаренко А.В., действующий по доверенности от 19.12.2011 г. (л.д.14), против иска возражал, указав на выдачу инвалиду Ивановой З.А. путевки на санаторно-курортное лечение, что подтверждается предоставленной в материалы дела копией уведомления Ивановой З,А. о выделении путевки и необходимости ее получения, копией санаторно-курортной путевки №000711, телефонограммой специалиста фонда об отказе Ивановой З.А. от получения путевки, с прекращением производства по делу согласился.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований, который не нарушает истца, ответчика и третьих лиц. Учитывая факт предоставления фондом социального страхования санаторно-курортного лечения и выделения инвалиду Ивановой З.А. путевки, от которой она отказалась, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Ачинского межрайонного прокурора, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-579(2012) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Ивановой З.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Ачинскому филиалу №8 о признании бездействия по обеспечению санаторно-курортным лечением незаконным и обязании выдать путевку прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко