№ дела 2-637(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Коняшкиной Л.А.,

представителя ответчика Комаренко А.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Борисова Б.В. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Борисова Б.В. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации в виде противопролежневого матраца, памперсов в количестве 123 штук, пеленок в количестве 50 штук за ноябрь, декабрь 2011 г.

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований Ачинского межрайонного прокурора.

В судебном заседании представитель истца помощник Ачинского межрайпрокурора Коняшкина Л.А. заявление об отказе от исковых требований в интересах Борисова Б.В. поддержала по аналогичным основаниям, просила прекратить производство по делу, так как ранее Ачинским городским судом 02.02.2012 г. вынесено решение, которым ответчик обязан обеспечить Борисова Б.В. памперсами в количестве 123 штук, пеленками в количестве 50 штук за ноябрь, декабрь 2011 г., кроме того, требования о выдаче противопролежневого матраца выполнены Фондом добровольно, матрац истцом получен.

Истец Борисов Б.В., уведомленный о дате слушания дела, в зал суда не явился, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Представитель ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующий на основании доверенности № 147 от 19.12.2011 г. (л.д.28), против заявленных исковых требований возражал, указав на добровольное удовлетворение требований в части обеспечения противопролежневым матрацем Борисова Б.В., а также предъявление ранее прокурором требований в суд об обеспечению Борисова Б.В. памперсами и пеленками в аналогичный период, против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных в интересах Борисова Б.В. требований к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8, который не нарушает прав истца Борисова Б.В. и ответчика. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что решением Ачинского городского суда 02.02.2012 г. ответчик обязан обеспечить Борисова Б.В. памперсами в количестве 123 штук, пеленками в количестве 50 штук за ноябрь, декабрь 2011 г., на момент рассмотрения дела истцом по направлению от 20.12.2011 г. получен противопролежневый матрац, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Ачинскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Ачинского межрайонного прокурора, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-637/2012/ по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Борисова Б.В. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Панченко