Дело № 2-686(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чистопольскому Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Чистопольскому Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.04.2011 г. Банк предоставил Чистопольскому Е.А. по кредитному договору № «потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,90% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.,4.3. кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 22.11.2011 г. На 18.01.2012 г. задолженность ответчика перед Банком составила 99888,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 97964 руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитом –1856 руб. 01 коп.; неустойка за пользование кредитом – 67 руб. 74 коп.. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99888 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3196 руб. 66 коп. (л.д. 2).

17.02.2012 года от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с привидением расчета задолженности в соответствии со ст.319 ГК РФ и взыскании 99844 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 95016 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом -431 руб. 61 коп., неустойка за пользование ссудой – 4396,89 руб. 88 коп. (л.д.21).

29.02.2012 года от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с привидением расчета задолженности в соответствии со ст.319 ГК РФ, а также частичным погашением ответчиком Чистопольским Е.А. долга в сумме 2500 рублей, и взыскании 97 964 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 97 388 руб. 64 коп. (л.д.28).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.26), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает о согласии на вынесение заочного решения (л.д.2-оборот).

Ответчик Чистопольский Е.А. в суд не явился, извещался надлежащими образом по последнему известному месту жительства (л.д.27), возражений относительно исковых требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 15.04.2011 г. (л.д.7) 15 апреля 2011 года между Банком и Чистопольским Е.А. был заключен кредитный договор №…, согласно которому Чистопольский Е.А. получил «потребительский кредит» в сумме 100 000 руб. под 18,90% годовых на срок 60 месяцев ( до 15.04.2016 г.) (л.д.9-14).

Согласно п.п.4.1.кредитного договора Чистопольский Е.А. обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2011 года в сумме 2588,56 руб., одновременно с уплатой процентов, последний платеж составляет 2658,55 руб.. (л.д.8,10).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Чистопольского Е.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно: 15.05.2011 г., 20.06.2011 г., 15.07.2011 г., 22.11.2011 г., и 28.01.2012 г., что подтверждает доводы истца о невыполнении Чистопольским Е.А. принятых на себя обязательств (л.д. 22,29).

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.11-12).

С учетом произведенного Банком уточненного расчета задолженности ответчика в соответствие со ст.319 ГК РФ сумма иска уменьшилась и составила 99844 руб. 92 коп., из которых общая задолженность по основному долгу 95 016 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом 431 руб. 61 коп., 4396 руб. 89 коп. неустойка за пользование ссудой (л.д.22).

28.01.2012 г.ответчиком Чистопольским Е.А. была частично оплачена сумма долга и внесен платеж в размере 2500 руб., из которых 576 руб. 25 коп. направлено Банком на погашение задолженности по основному долгу, 1856 руб. 01 коп. на погашение процентов за пользование кредитом, 67 руб. 74 коп. на погашение неустойки, в связи с чем сумма долга по кредиту уменьшилась и составила 97388 руб. (задолженность по основному долгу), задолженности по процентам и уплате неустойки нет (л.д.29).

Согласно графику платежей, Чистопольский Е.А. в январе 2012 г. в счет погашения задолженности по кредиту должен был внести платеж в размере 2588 руб. 56 коп., из которых 1122 руб. 30 коп. в счет основного долга, 1466 руб. 26 коп. в счет погашения процентов (л.д.8).

Суд считает, что Банк неправомерно зачислил 67 руб. 74 коп. на погашение неустойки, поскольку в соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма внесенного платежа, недостаточного для погашения обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, то есть указанная сумма должна быть направлена на погашение основного долга.

Банком был произведен перерасчет задолженности в соответствии со ст.319 ГПК РФ, и платеж, произведенный ответчиком 22.11.2011 г. в сумме 10500 руб. направлен на погашение основного долга в размере 2 948 руб. 47 коп., процентов в размере 7551 руб. 53 коп.(л.д.22), что не учтено Банком в выписке по платежам по ссуде за период с 15.04.2011 г. по 28.02.2012 г., представленной в суд 29.02.2012 г.(л.д. 29), и сумма задолженности по основному долгу определена в размере 97388 руб. 64 коп.

В связи с этим, суд считает необходимым сумму 2948 руб. 47 коп. вычесть из суммы задолженности по основному долгу 97388 руб. 64 коп., а также вычесть сумму в размере 67 руб. 74 коп., неправомерно, зачисленной Банком 28.01.2012 г. на погашение неустойки: 97388 руб. 64 коп.- 2948 руб. 47 коп.- 67 руб. 74 коп. = 94373 руб. 03 коп. В свою очередь, сумму 67 руб. 74 коп. зачесть в задолженность ответчика по уплате неустойки за пользование кредитом.

Таким образом, сумма задолженности Чистопольского Е.А. по кредитному договору по состоянию на 28.02.2012 г.составляет 94440 руб. 17 коп., из которых: 94373 руб. 03 коп.- задолженность по основному долгу; 67 руб. 74 коп.- неустойка за пользование ссудой, которая подлежит взысканию с ответчика Чистопольского Е.А.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Чистопольского Е.А. уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 3033 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чистопольского Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 94 440 рублей 17 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3033 рубля 21 копейку, всего 97473 рубля 38 копеек, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко