Дело №2-642 (2012)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Никитиной Т.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Никитиной Т.О. о взыскании долга по кредитному договору от 18 апреля 2011года в размере 88876,63 рубля, а также государственной пошлины в размере 2865,31 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Никитиной Т.О. был выдан кредит в сумме 75 000 рублей сроком на три года с уплатой за пользование кредитом 18,90% годовых. Согласно графику платежей Никитина Т.О. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушались, платежи не вносились. Банк в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 3 и оборот).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.2, оборот).

Ответчик Никитина Т.О., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21-23), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2011 года между Банком и Никитиной Т.О. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Никитиной Т.О. (заемщику) в сумме 75 000 рублей на 36 месяцев, кредит выдан под 18,90 процентов годовых (л.д. 9-14).

В соответствии с условиями заключенного договора Никитина Т.О. приняла на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора, л.д.10).

При этом уплату процентов за пользование кредитом следовало производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора, л.д.10).

Кроме того, п.3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10).

В момент заключения и подписания договора сторонами оформлен график платежей, с которым Никитина Т.О. был ознакомлен, о чем свидетельствуют ее подпись (л.д. 8).

Согласно графику платежей Никитина Т.О. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушила.

По состоянию на 18 января 2012г. задолженность ответчика перед истцом составила 88843,63 рубля, из которых:

- задолженность основному долгу – 75000 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 6996,26 руб.,

- неустойка за пользование кредитом – 6877,37 руб. (л.д.4-5).

Следует отметить также, что из представленного расчета следует, что после выдаче Никитиной Т.О. кредита 18 апреля 2011г., ее в погашение суммы долга внесен всего один платеж на сумму 35 рублей 18 мая 2011г., который пошел на погашение процентов, и более никаких платежей не вносилось (л.д.4-5).

П.4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.12).

Представленный расчет суммы долга стороной ответчика не оспорен, а судом признан обоснованным, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений истцом уплачена госпошлина в размере 2865 рубля 31 копейку (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 88843, 63 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2865,31 рублей, а всего 91708,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Никитиной Т.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Никитиной Т.О. сумму долга по кредитному договору в размере 88 843 рубля 63 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 2865 рублей 31 копейку, а всего 91708 (девяносто одну тысячу семьсот восемь) рублей 94 копейки в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 05.03.2012 г.